Con polémica, la semana pasada el directorio del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) sacó una resolución donde proclamaba como presidente interino a Jonas Petterson, además de los despidos del vicepresidente Ricardo Maciel, el síndico Emilio Jouliá y la abogada Graciela Cantelli.
Todo esto trajo una maraña de cuestionamientos desde varias direcciones del sector yerbatero, pero todas contra la designación de Petterson al frente del organismo. El miedo y la incertidumbre de una posible intervención, o peor aún, del cierre del INYM, está en el aire y los productores, que dejaron de confiar en su exrepresentado, tomaron cartas en el asunto.
Mientras la mayoría de los productores se concentraba hoy frente a la sede del INYM en Posadas, otro grupo acudió a la Fiscalía Federal para realizar una denuncia penal “porque se tomaron atribuciones que no deberían tomarse”, dijo Enrique Kuzco, representante de los productores en el directorio del INYM.
En comunicación con la radio de PRIMERA EDICIÓN, el yerbatero apuntó que, “primero, se debería dar un paso importante que es comunicarse con la Secretaría (de Agricultura) a nivel nacional como es una ley nacional y, en base a eso, la secretaría iba a designar a alguien o tomar una decisión. Yo creo que se apresuraron en lo que hicieron, eso no está en la ley ni en el reglamento (del INYM), esto es una decisión arbitraria que tomaron“, explicó Kuzco apuntando contra el sector por la Producción que encabeza Jonás Petterson.
“Despidieron al síndico, cuando este le había objetado ciertas cosas, a la abogada también y a Ricardo Maciel que es el vicepresidente y debería quedar en lugar del presidente”, añadió.
Para los productores, la autodesignación de Petterson al frente del INYM pone en riesgo el manejo de los fondos públicos del Instituto, por eso -adelantó Kuzco- “vamos a pedir una auditoria a nivel nacional para ver cómo se encuentra el Instituto, hay mucho dinero en juego, se compran las estampillas, se deben pagar sueldos, pero no se puede tomar de forma arbitraria esto, sentarse y nombrarse presidente, e ir al banco para pedir que se habilite la firma, es ilegal”.
“Vamos a preguntar a la justicia si es legal lo que hicieron, porque si el síndico (Jouliá) ya le dijo que no era legal, entonces deja mucho que desear” esta decisión, dijo.
Asimismo, Kuzco afirmó que “la denuncia recae sobre quienes tomaron esta decisión, el sector por la Producción: Jonas Petterson, Nelson Dalcolmo y otro señor (Alejandro Lucero) que están en la resolución. Son los responsables de tomar ese artilugio y pasar por arriba de una ley”.
Para los productores, debería existir un canal de diálogo con el secretario de Agroinsumos (o Agricultura), y “contar lo que pasó acá”, dijo Kuzco. Un grupo de productores debería viajar y reunirse con el secretario Fernando Vilella y explicar el motivo, cómo queremos que siga trabajando el Instituto y contarle lo que pasó, es gravísimo”, afirmó.
Posible intervención o cierre
Por otra parte, el representante de los productores ante el INYM advirtió que luego de las atribuciones que se tomó al sector por la Producción, “podemos esperar que ocurra cualquier cosa”, incluso una intervención a nivel nacional o el cierre, que es muchísimo peor.
Por último, Kuzco apuntó que “el Instituto costó muchas vidas que ya no están más, fue una lucha muy grande, fue como conquistar una bandera grandiosa, soy uno de los fundadores de la lucha, y no voy a dejar un saco roto, lo voy a seguir a muerte y, si estos son los responsables, voy a dar nombres y apellidos, que ellos fueron los que tumbaron el INYM”, cerró.
