La nueva escalada del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán volvió a encender las alarmas en la comunidad internacional. Los recientes ataques atribuidos a la Guardia Revolucionaria iraní contra objetivos estadounidenses en el Golfo de Omán, sumados al estancamiento de las negociaciones diplomáticas y a las reiteradas violaciones del alto el fuego anunciado semanas atrás, configuran un escenario cada vez más complejo para la estabilidad global.
La creciente tensión en Medio Oriente genera preocupación por sus efectos sobre el comercio internacional, el abastecimiento energético y las perspectivas de crecimiento económico. En ese contexto, la FM 89.3 Santa María de las Misiones entrevistó a Nicolás Mondino, magíster en Relaciones Internacionales, quien brindó un análisis sobre las implicancias geopolíticas del enfrentamiento y sus posibles repercusiones para Argentina.
Para el especialista, el alto el fuego vigente existe más en el plano formal que en la práctica. “Formalmente se dice que hay un alto el fuego, pero vemos que día a día es violado permanentemente, por ambas partes. Cerramos un día con posibilidades de un acuerdo en torno al fin de esta guerra, pero al día siguiente por la mañana nos encontramos con nuevos bombardeos”, señaló.
Mondino sostuvo que todavía persisten cuestiones centrales que impiden una negociación definitiva. Entre ellas mencionó el accionar israelí en distintos frentes de la región y las condiciones que Irán considera innegociables para avanzar hacia un entendimiento más amplio.
“Hay muchos puntos clave que todavía no terminan de ser estrictamente negociados en ese contexto. Creo que hay una cuestión importante que es el accionar de Israel, que vemos claramente que continúa con los ataques en el Líbano y es una de las partes que Irán no está dispuesta a ceder en su negociación”, explicó.
A partir de esa realidad, consideró que la posibilidad de alcanzar una paz duradera continúa siendo lejana. “Es un conflicto que tiene múltiples aristas que convergen y que hace realmente que sea difícil alcanzar un alto al fuego duradero y más aún un cierre de la guerra como se merece ya este capítulo”, afirmó.
Respecto de la posición estadounidense, el analista entendió que las dificultades para avanzar hacia un acuerdo también están vinculadas a factores de política interna. En particular, mencionó la necesidad de que la administración de Donald Trump pueda exhibir resultados concretos después de su involucramiento en el conflicto.
“Presentar hoy un acuerdo en esta condición es casi en términos estratégicos lo mismo a mantener la guerra en el estado en el que está. Porque todavía no se puede presentar un cierre, en este sentido, con una victoria”, indicó.
En esa línea, remarcó que incluso una eventual reapertura plena del estrecho de Ormuz no alcanzaría para mostrar un triunfo político para Washington. “Hoy incluso la reapertura del Estrecho de Hormuz llevaría a Estados Unidos a presentar una situación que era la misma antes del inicio del conflicto. No tiene una prenda de victoria visible, pese al poderío militar que pretende mostrar”, sostuvo.
Las consecuencias económicas también forman parte de las principales preocupaciones internacionales. Según Mondino, las proyecciones difundidas recientemente por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) reflejan un deterioro de las expectativas de crecimiento para los próximos años.
“La continuidad del conflicto marca un panorama bastante desolador en ese sentido. Se conocieron las previsiones de la OCDE para este 2026 y 2027 con caídas y desaceleración de la actividad económica. Del 3,4% que teníamos el año pasado, se han pasado previsiones para este 2026 del 2,6% y para el 2027 del 1,8%”, detalló.
A su entender, la situación comienza a mostrar similitudes con otros períodos críticos de la economía internacional. “Claramente se puede equiparar esta situación a la de la pandemia o incluso a momentos de recesión económica internacional”, agregó.
El especialista explicó que el petróleo continúa siendo uno de los factores determinantes detrás de esta incertidumbre. “Vemos un panorama donde la economía está totalmente afectada y donde los resultados pueden ser y son de hecho negativos, con lo que implica el uso del petróleo como fuente primordial de las cadenas de valor internacional”, expresó.
China y Rusia, actores clave en la disputa global
Más allá del enfrentamiento en Medio Oriente, Mondino considera que el trasfondo de la crisis está vinculado a una competencia geopolítica mucho más amplia entre Estados Unidos y China.
“Entiendo que el principal desafío de Washington hoy no está en Teherán, sino está en Pekín”, afirmó al analizar el posicionamiento de las grandes potencias.
En ese marco, destacó las recientes reuniones entre Donald Trump, el presidente chino Xi Jinping y su par ruso Vladimir Putin como señales del creciente protagonismo de Beijing en la disputa por la hegemonía mundial.
“La visita que hubo hace escasos días de Trump a Xi Jinping en Pekín y la posterior de Putin a Xi Jinping también en la misma ciudad marcan claramente el ascenso de China con un rol estratégico en una clara disputa por la hegemonía internacional”, señaló.
Mondino observó además que Beijing logró fortalecerse durante este período de inestabilidad. “Vemos una China fortalecida en este contexto, porque se empieza a dirigir incluso como garante del sistema económico liberal de posguerra”, sostuvo.
Como ejemplo de ese avance mencionó los acuerdos comerciales firmados recientemente por el gigante asiático con países africanos. “Mientras Estados Unidos estaba iniciando la guerra en Irán, China cerró un tratado de libre comercio con prácticamente los 53 países africanos”, remarcó.
Respecto de Rusia, indicó que también obtiene beneficios indirectos por la suba de los precios energéticos y la flexibilización de algunas restricciones económicas internacionales. “Rusia también se está beneficiando en este contexto con el aumento de los precios del petróleo y la suavización de ciertas sanciones que tenía su economía”, manifestó.
Impacto sobre Argentina
Al analizar las consecuencias para el país, Mondino consideró que el alineamiento político del gobierno argentino con Estados Unidos e Israel no necesariamente traerá ventajas económicas concretas.
“Más allá de las implicancias que pueda tener este conflicto para el gobierno argentino y su alineamiento con Estados Unidos e Israel, económicamente eso no va a representar ninguna ventaja, porque esa respuesta tenemos que buscarla en la economía real”, aseguró.
El especialista explicó que el aumento de los valores internacionales del crudo genera efectos contradictorios. Por un lado, puede favorecer determinadas exportaciones; por otro, presiona sobre los costos internos y dificulta proyectos estratégicos vinculados al sector energético.
“Hoy vemos que por un lado los precios están atados a lo que pasa con el petróleo y si esto puede representar una ventaja comparativa para las exportaciones argentinas de este hidrocarburo, vemos que también tiene una negativa respecto a la conformación de los precios a nivel doméstico”, señaló.
Además, advirtió que las obras asociadas al desarrollo de Vaca Muerta podrían verse afectadas por las dificultades logísticas derivadas de la situación en Medio Oriente. “Las exportaciones de Vaca Muerta se van a ver afectadas porque hay insumos claves para la construcción de los oleoductos que tienen que llegar de Medio Oriente y hoy están obstaculizados por el estrangulamiento del estrecho de Hormuz”, indicó.
Para Mondino, la crisis demuestra hasta qué punto la interdependencia global hace que los conflictos regionales tengan consecuencias a miles de kilómetros de distancia. “Vemos incluso en Argentina una situación compleja a raíz de esta interdependencia conflictiva; en un mundo tan globalizado donde lo que pasa en un lado termina afectando insoslayablemente al otro”, concluyó.
Discussion about this post