En los últimas semanas se conoció que la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA), formada por la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas, Federación Agraria Argentina y CONINAGRO, solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declare la inconstitucionalidad de la Ley VIII-103 de la Provincia de Misiones, por la cual se prohíbe el uso de glifosato en todo el territorio provincial.
Elbio Laucirica, presidente CONINAGRO, habló en FM de las Misiones sobre esta denuncia por parte de la Mesa de Enlace. En tanto remarcó que este procedimiento impulsado por la legislatura misionera, es inconstitucional.
¿El problema es la Ley de Bioisumos o la prohibición del glifosato?, ante la pregunta, Laucirica señaló: “La Ley de Bioinsumos lleva a la prohibición del glifosato, no nos confundamos, cuando haya bioinsumos debidamente probados y aprobados seguramente que desde ese punto de vista podemos implementarlo a otras actividades en la producción y podamos utilizarlos”.
A esto último agregó: “Mientras no haya otra tecnología mucho más ventajosa que la que hoy brinda la siembra directa y el glifosato como un producto que la posibilita, que tiene todas las aprobaciones del SENASA. Por otro lado no se ha tenido en cuenta todos los beneficios que a través de la aplicación de este producto hemos tenido en la producción agropecuaria”.
Entre los beneficios mencionados por el referente del CONINAGRO indicó que los métodos actuales donde se utiliza glifosato ha llegado a tener una menor erosión del suelo, economización del agua y menos consumo de combustibles fósiles.
También se refirió al impacto que esta medida tendría en la cadena productiva de la provincia y expuso: “En Misiones creo que el impacto es muy importante por lo que me han transmitido los productores. Lo utilizan a diario para poder ayudarse a combatir las malezas y de esta manera tener una producción aceptable para generar riquezas y alimentos”.
Sostiene que no solamente va en contra de sus productores sino que a nivel nacional, desconoce las actividades que se realizan “desde el Gobierno nacional y desde muchas provincias en donde se están aprobando programas para las buenas practicas agrícolas justamente propiciando el buen uso en la preservación de los recursos naturales”. Sobre esto último, indicó que es una de las claves por la que la Mesa de Enlace acudió a la Corte Suprema para que evalúe la constitucional de dicha medida.
“Es una ley impuesta por la legislatura de Misiones y ocasiona los perjuicios que he enumerado, pero desconoce las reglamentaciones y derechos constitucionales, que hacemos referencia en el comunicado”, soltó Laucirica.
Contó que antes de que esta ley se apruebe, las entidades venían abordando el tema con los productores debido a la “preocupación” que les generaba.
“En vista que toda las gestiones que se realizaron desde la propios productores y entidades de la producción, como no se habían tenido en cuenta, apelamos por eso, en conjunto con las demás entidades en la mesa de enlace junto con Confederaciones Rurales Argentina (CRA), la Federación Agraria, CONINAGRO y Sociedad Rural Argentina, que en conjunto acudieron a solicitar a la Corte Suprema, para que decida sobre la inconstitucionalidad de esta ley que propicia el gobierno misionero”, volvió a remarcar.
Sobre futuras medidas, Laucirica fue cauto y aseguró que irán evaluando como se desarrolla la situación en la justicia. “Evaluaremos oportunamente los próximos pasos”
Por último, se refirió a las restricciones que le podrían generar al sector productivo misionero, sobre todo en la exportación, y como se ha conocido también que el sector tealero ha sido advertido por el mercado estadounidense quien aviso que no van a poder acceder al mercado si utilizan estos bioisumos. Señaló que no conoce sobre otros casos, pero que “si lo tenemos en referencia al tema de forestación, ahí hay muchas limitantes, reglamentaciones que se van a implementar, limitaciones a acceder a algunos mercados. Pero este es un caso muy particular en la zona del chaco argentino-paraguayo”, cerró.
