El pasado 24 de agosto, el titular del Juzgado de Instrucción 1 de Oberá, Pedro Benito Piriz, firmó el sobreseimiento definitivo para Rafael Kuhn, el colono de 43 años que hace cinco meses mató de un tiro a un hombre que ingresó a su vivienda con fines de robo.
No obstante, a pesar de la resolución favorable para el productor, el episodio marcó un antes y después en su vida y la de su familia. Es que, si bien la sentencia trajo un poco de alivio a la familia, el matrimonio aun continúa muy asustado por la secuencia que debió enfrentar.
“Están con mucho miedo, la rutina de esta familia cambió totalmente, en cuanto a los horarios de ir y regresar de la chacra, de descansar”, explicó el abogado del colono sobreseído, Alejandro Zabala, en FM 89.3 Santa María de las Misiones.
“Ya no salen a la galería a tomar mates y dotaron de mayor seguridad todo el perímetro de la casa, pusieron cámaras de vigilancia, todo eso tuvieron que tomar como medidas porque están muy asustados“, agregó.
Durante la investigación del caso, no se descartó que los malvivientes estaban al tanto de los ahorros que tenía la pareja y con los cuales planificaban comprar un vehículo.
El monto sustraído habría tenido un valor de unos tres millones de pesos, discriminados en un 50% con moneda local y el otro 50% con reales, todo en billetes de diferentes denominaciones, dentro de una bolsa blanca.
Según explicó el abogado de la familia, la pareja se encontraba ya dispuesta a descansar, desatenta a todo lo que sucedía en el exterior, factor suficiente para argumentar la legítima defensa.
“El violento ataque los tomó por sorpresa, indudablemente que esto da la pauta de que los autores del ilícito habían efectuado alguna inteligencia previa y sabían de la vulnerabilidad de la pareja en ese horario y ahí se abre la puerta al privilegio de la legítima defensa”, argumentó.
La pareja vive sola en la casa donde fue atacada y el hecho cambió por completo su rutina, ya que quedó con mucho miedo por lo sucedido.
“Están muy asustados, con mucho miedo, para que se dimensione lo que significó el episodio para ellos, el productor conoció la ciudad de Oberá por esta causa, es gente que vive en la chacra, trabajando todo el tiempo, por ahí pasa su vida”, expresó el letrado.
En esa línea agregó que, las tres veces que el colono visitó Oberá fue para estar derecho en la causa y fue ahí donde expresó que, a pesar de que ya pasaron seis meses, continúan con mucho miedo.
“Es por todo lo que pasó, el trauma de lo ocurrido, no solamente por el robo, por la película de terror que tuvieron que vivir, sino por el hecho en sí de haber disparado a otro ser humano, defendiendo su vida, pero nunca pensó que eso le pasaría”.
A pesar de todo, la pareja no planea abandonar Colonia Alicia, ya que es el lugar donde nacieron, crecieron y trabajan actualmente, por lo que nunca les pasó por la cabeza irse del lugar, pero sí adoptar más medidas de seguridad.
Sentencia ejemplar
Aquel domingo, a las 20.30 el matrimonio tomaba mate en su domicilio. Luego de escuchar el ladrido de los perros, la mujer salió a ver si se trataba de alguna visita y cuando encendió la luz de la galería notó la presencia de dos hombres robustos.
Fue entonces que exclamó a su esposo: “Son delincuentes nos vienen a matar”. Inmediatamente estas personas rompieron el portón de ingreso al predio de la vivienda y abrieron a patadas la puerta de la casa, efectuando disparos y exigiendo dinero. Ante la desesperación, la pareja intentó escapar sin éxito.
La mujer se dirigió a la habitación y alcanzó a su esposo un rifle calibre 22, pero casi al mismo tiempo los autores del hecho rompieron la cerradura de la puerta e ingresaron y efectuaron un disparo de arma de fuego que impactó en la cabeza del dueño de casa (según el casquillo fue con un calibre 32).
Uno de ellos intentó abrir fuego hacia la mujer, pero el arma falló. Fue en ese momento que el colono realizó un disparo con su rifle.
Cuando sucedió aquel hecho, decenas de productores autoconvocados de toda la provincia salieron a exigir a la Justicia que actuara rápido y libere de culpa a este hombre, quien había sido imputado por “homicidio con exceso de legítima defensa”.
No obstante y tras analizar el expediente y las evidencias que figuran en la investigación el Juzgado resolvió finalmente sobreseerlo por “legítima defensa privilegiada”.
“Leímos todo el expediente, miramos todo lo que había, los elementos probatorios, periciales, declaraciones testimoniales, el relevamiento, la inspección ocular que hizo la policía en el lugar, todo lo que esté incorporado en este plexo probatorio dentro de la investigación, y a partir de ahí nos dimos cuenta de que no había motivo alguno para sostener esa imputación de homicidio con exceso en la legítima defensa, que esa era la imputación que pesaba sobre el señor Rafael”, comentó Zabala.
Ahora deberá avanzar el juicio contra el otro detenido. “Hay muchos elementos que lo vinculan a la causa, medidas probatorias que ya se han realizado, como por ejemplo la ronda de reconocimiento, y después otro testimonio importante que se incorporó a la causa y también es muy contundente respecto a los indicios que aporta y los elementos probatorios”, finalizó.
Legítima defensa privilegiada
“El artículo 34 del Código Penal Argentino, en el inciso seis, es claro cuando habla del privilegio en la defensa. Se tienen que dar tres elementos que son la nocturnidad, el hogar y la violencia; también cómo se da el hecho, la agresión debe ser ilegítima, y el medio utilizado debe ser racional para repeler esta agresión algo que, en este caso, todo eso se dio”.
Según explicó el letrado, tanto Rafael, como su esposa, se encontraban dispuestos a descansar, y totalmente desatentos a lo que pasaba en el exterior. “Ese es un elemento de justificación, una situación de total indefensión, ya que el violento ataque los tomó por sorpresa, y es ahí donde se abre la puerta al privilegio de la legítima defensa que se activa en este caso“, explicó Zabala.
“También está el hecho de que estaban en su casa donde residen, que es un elemento que exige el Código Penal para este privilegio”, continuó.
Después la violencia, rompieron el portón de ingreso a la vivienda, entraron a los tiros e hirieron en la cabeza al dueño de casa, por todo esto es que evidentemente tanto el fiscal como el juez entendieron que estaba acreditada la legítima defensa, o que era procedente la causal de justificación respecto a la legítima defensa.
La resolución del magistrado puede considerarse como un fallo histórico, ya que sienta un precedente favorable teniendo en cuenta que en los últimos años hubo varios casos similares en la provincia. “Sienta un precedente, pero hay que ser muy responsable en este sentido. Cada causa y cada caso, más en el fuero penal, tiene su particularidades“, indicó el abogado.
“Para que se aplique este instituto de la legítima defensa se deben dar todos estos elementos, que se dieron de manera clara y sin lugar a dudas, sino la interpretación o el encuadre va a ser distinto. Ahora no hay ningún elemento que acredite la responsabilidad penal, todo lo contrario, hay una pauta contundente de que existió una legítima defensa privilegiada”, agregó.
