BUENOS AIRES (NA). El ex presidente del Banco Central Martín Redrado se expresó ayer a favor de que el Gobierno le pague a los “fondos buitre”, mientras que su colega Aldo Pignanelli respaldó la decisión de la Casa Rosada de abonarles únicamente a los bonistas que ingresaron en los canjes de deuda impulsados por el país.Redrado sostuvo que “los intereses de los fondos buitre son opuestos” a los del país, “pero aquí, hace falta profesionalismo y agresividad en materia legal para encontrar una solución final” que “favorezca” a la Argentina.“Creo que hay manera de seguir pagando a los tenedores de títulos sin que se caiga en un embargo”, consideró Redrado, en declaraciones a radio El Mundo.En cambio, Pignanelli, también ex titular del Banco Central, consideró que “no hay que pagarles” a los fondos especulativos y descartó que la Argentina vaya a caer en “un nuevo default” de su deuda.“En este momento no hay que pagar a los fondos buitre. Hay que sostener la postura del país. No vamos a un nuevo default porque no es lo que piden los fondos ni lo que busca el juicio” que se entabló en tribunales de Estados Unidos, sostuvo el ex funcionario, en diálogo con la misma radio.Y añadió: “Se le está dando una magnitud a los fondos buitre que no es tal. Todos los países que tuvieron default como el nuestro, han podido salir y resolver esa situación”.Pignanelli explicó que cuando el Gobierno realizó el canje de deuda, en 2005 y 2010, obtuvo “una amplia mayoría de aceptación, pero los fondos buitre buscaron hacer juicio y dar golpes de efecto, como embargar la Fragata Libertad”, en Ghana.A su criterio, “si nos manejamos con las leyes norteamericanas, no habría que pagarles nunca, pero hay que acatar lo que diga la Justicia”.“No hay ningún indicio de que se les va a pagar o que se produzcan retenciones. Lo que se está discutiendo es la forma en que deberíamos pagar esa deuda (con los fondos buitre) y, en el peor de los casos, se pagará en las mismas condiciones en que se pagó el resto de la deuda”, enfatizó.En caso de tener que pagar, dijo, “lo mejor es la quita del 75% con un bono a diez años”. Según el economista, los funcionarios argentinos “fallan al atacar al juez (de Manhattan, Thomas) Griesa, porque hasta ahora, ese magistrado ha sido favorable a la Argentina”.“Creo que hay que dejar que Griesa se defina. Y luego apelar y pelear, porque no debemos pagar”, evaluó.Redrado, por su parte, expresó que los fondos buitre “tienen nombre y apellido por eso pueden presentarse ante la Justicia. Pero no corren riesgo de embargo los pagos que hace la Argentina a los bonistas en el Banco de Nueva York, que podrán ser objeto de litigios, pero no embargables”.A su criterio, para “castigar” a los fondos buitre “no habría que pagarles los intereses ni la amortización del capital de 2005 ni de 2010”, cuando el Gobierno concretó el canje de deuda.Por eso, Redrado evaluó como necesario “resolver el pago para todos los bonistas en forma igual, pero a los fondos buitre nada de intereses caídos ni amortizaciones de capital ya pagadas a los que ingresaron al canje”.
Discussion about this post