OBERÁ. El juez de Instrucción 2 de esta ciudad, Horario Heriberto Alarcón, volvió a imputar al locutor “Cacho” Santandrea por el delito de “abuso sexual agravado”, aunque en esta ocasión no dispuso la prisión preventiva en su contra.La resolución judicial se conoce después de que la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Correccional de la provincia revocara el auto de procesamiento dictado en su momento contra “Cacho” Santandrea, después de declarar la nulidad de la Cámara Gesell porque la defensa no fue notificada de su realización.Ese fallo de la Cámara obligó a la realización de una nueva Cámara Gesell, para recepcionar el testimonio de la supuesta víctima en el expediente.Se trata de una niña de sólo ocho años, que habría sido manoseada por el trabajador de la radiofonía en el interior de su vivienda, según consta en la denuncia radicada en su momento por la madre.Aquel auto de procesamiento fue dictado por la jueza de Instrucción 1 de Oberá, Alba Kunzmann de Gauchat, quien subrogaba a su colega de licencia.El caso saltó a la luz el lunes 19 de agosto de 2013 en la Comisaría de la Mujer de la Unidad Regional II de Oberá, donde una mujer de 42 años, domiciliada en el barrio Villa Gunther, se presentó de manera espontánea y manifestó que su hija de ocho años había sido víctima de abusos por parte de un hombre mayor de edad.Con posterioridad se supo de quién se trataba.Los allegados de Santandrea niegan hasta hoy su vinculación con el hecho, pero lo cierto es que la Justicia de primera instancia consideró que hay elementos suficientes para, al menos en grado de probabilidad, encauzarlo en el expediente.Emanuel Elordi, abogado de Santandrea, explicó en una entrevista telefónica con este Diario que, de ser así, “apelaremos ante la Cámara porque en su momento el fiscal apoyó la falta de mérito que pedimos y ahora plantearemos la misma cuestión. Más allá de la nueva Cámara Gesell, que tiene graves incongruencias respecto de la primera, la carga probatoria no se modificó”, indicó.Elordi confirmó que Santandrea seguirá en libertad porque no hay riesgo de fuga ni de entorpecimiento de una investigación, prácticamente, agotada.
Discussion about this post