A primeras horas de este miércoles, un día antes de la sesión clave de la Legislatura, este Diario pudo saber que el juez de Instrucción de Apóstoles, Miguel Faria, firmó la resolución por la cual solicitó la inmediata detención del diputado puertista, Germán Kiczka, tras un contundente informe de los peritos de Cibercrimen de la Policía sobre celulares y computadoras secuestradas en el allanamiento a su domicilio.
Son los mismos uniformados que vienen actuando desde la primera causa “Guardianes Digitales de la Niñez”, iniciada por una fiscal de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por consumir y compartir pornografía infantil, y que luego se desplegó a varios juzgados provinciales.
El legislador no podrá ser detenido debido a que todavía mantiene sus fueros. Distinta sería la suerte de su hermano, Sebastián Kiczka.
Tal como informó este Diario en la versión de este miércoles, uno de los caminos que podría seguir la Legislatura es el inmediato desafuero, si es que el juez hace la solicitud. Hasta las 8.30 de este miércoles no se había recibido el oficio en Mesa de Entrada de la Cámara de Representantes.
En el informe pericial se habrían encontrado numerosas pruebas relacionados a contenido de abusos sexuales de menores de edad que complicarían la situación judicial de ambos.
Los caminos a seguir
El presidente del bloque renovador, Martín Cesino, ya anticipó que no le aceptarán la dimisión presentada el pasado 12 de agosto. Entonces existen dos posibilidades que tendrán su definición sobre la hora de la sesión de mañana.
La primera es que ingrese la renuncia, se rechace y se conforme una Comisión Investigadora (de cinco miembros) para dictaminar sobre la conducta del legislador y su desafuero. Esta acción requeriría de una mayoría simple.
Otra posibilidad es que el juez de la causa, Miguel Faria, pida el desafuero del diputado que investiga en el transcurso de las próximas horas, lo que se transformaría en una moción que requerirá de dos tercios de los presentes para ser aceptada.
A este fin, se aplicaría el Artículo 89 de la Constitución Provincial que establece: “Cuando se promueva acción penal contra un miembro de la Cámara, ésta podrá, luego de examinar el mérito del sumario en juicio público, con los dos tercios de votos de los miembros presentes, levantar los fueros y ponerlo a disposición de juez competente”.
En ambos casos, Kiczka no sería suspendido en sus funciones y, ello, impediría la asunción del radical Javier Mela en su reemplazo hasta tanto se expida la Comisión Investigadora al apostoleño.
