La semana pasada se conoció el requerimiento de la fiscalía para que el único sospechoso que se encuentra detenido por el asesinato de la catequista Gladis Gómez (39) recuperara la libertad. La definición quedó a cargo del juez de Instrucción 1 de esta Oberá, Pedro Benito Piriz, que ahora deberá tener en cuenta otra opinión antes de emitir una resolución.
PRIMERA EDICIÓN pudo saber en base a fuentes consultadas que ayer la querella presentó formalmente la solicitud para que le sea denegada la libertad al imputado de 32 años conocido como “Elías”, quien se encuentra detenido desde marzo pasado, cuando fue habido en Buenos Aires.
Tal como publicó este Diario, esta presentación es en respuesta al dictamen del fiscal Estanislao Elías Bys, quien opinó que no había elementos suficientes para ordenar la prisión preventiva, pero tampoco para sobreseer al imputado. Por ello dictó “la falta de mérito para el sospechoso” (que lo deja a un paso de quedar libre) y remitió lo actuado al Juzgado a cargo de Pedro Benito Piriz.
En los próximos días el juez analizará lo actuado para determinar si cabe la falta de mérito del hombre que oportunamente fue sindicado por otra persona que ya había estado detenida, como el autor del disparo que acabó con la comerciante. De opinar por la afirmativa esto no implica que “Elías” quede sobreseído de la causa. Continuará vinculado al expediente.
Un tatuaje en el cuello
El tatuaje de un trébol, es el eje de lo que se discute para determinar si “Elías” es o no quien jaló el gatillo que acabó con la vida de Gladis el 2 de marzo de 2022 en un local de calle Piedra Buena de Oberá.
La primera vez que apareció su nombre en el expediente fue cuando un “datero” policial brindó su testimonio como testigo ante la Justicia. Contó que los efectivos le preguntaron si conocía a alguien con un tatuaje en el cuello. Ahí recordó a esa persona de nombre “Elías”, que además tenía tonada del centro del país. Luego, en la detención de los primeros sospechosos, que según el mismo informante los policías lo habrían presionado para que inculpara a uno de ellos, pero que a la vez lo reconoció como el que aparecía en un video la noche del crimen.
Los detenidos también mencionaron a “Elías”, cuyo nombre figuró en el expediente pero en los primero meses no adquirió relevancia ese dato. También un testigo que tuvo la causa mencionó que la víctima alcanzó a decir que quien fue a robarle le exigió que le entregara la plata y hablaba con tonada porteña. Eso también se vinculó con “Elías”.
Para el fiscal Bys, la “la falta de consistencia en los testimonios disminuyen la credibilidad de la acusación contra el imputado. Por lo tanto, es imperativo concluir que no existen pruebas contundentes que respalden su participación en el lamentable suceso, lo que justifica una falta de mérito a su favor”. Además, el imputado no tiene ningún tatuaje en el cuello.
En septiembre de 2023 el juez Piriz solicitó su captura y los investigadores lo ubicaron en el Partido Bonaerense de Malvinas Argentinas.
