BUENOS AIRES (Agencias y diarios digitales). La denuncia del fiscal de la causa Amia, Alberto Nisman, a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner reactivó la actividad de los legisladores en medio del receso parlamentario de verano. Mientras la oposición se apresta a conocer los detalles del supuesto plan oficial para “fabricar la inocencia” de Irán a cambio de intercambios comerciales, la tropa kirchnerista se prepara para interpelar a fondo al fiscal.“El lunes vamos a salir con los tapones de punta contra Nisman. Vamos a correr el velo de la mentira”, adelantó Diana Conti. La diputada oficialista es vicepresidenta de la Comisión de Legislación Penal, que se reunirá el lunes a las 15 con Nisman. “Queremos que la reunión sea pública y no en secreto como lo intentaban (los opositores)”, agregó Conti en diálogo con radio La Red.“Nisman desea ser corrido de la fiscalía Amia, por eso denunció a la Presidenta”, se enojó Conti y, con ironía, señaló: “Le decimos a la hija de Nisman que se quede tranquila que no vamos agredir ni insultar a su papá”.El oficialismo tiene diversos elementos para interpelar al fiscal: los informes de Wikileaks sobre supuestas directivas de la Embajada de Estados Unidos sobre la causa Amia y su relación con el exdirector de operaciones del Servicio de Inteligencia (ex Side), Jaime Stiusso, desplazado en diciembre pasado.El encuentro, que Nisman pidió que sea reservado, podría realizarse en el bloque de la UCR, aunque en el Congreso ya se dispuso la sala número 2 del anexo. Fuentes parlamentarias aseguraron que la reunión no tiene trascendencia legal y que será abierta al público.Fuera del ámbito legislativo, el ministro de Planificación, Julio de Vido, sostuvo ayer que la Presidenta sufre “ataques virulentos, groseros, grotescos y malvados” pero que “en vez de debilitarla, la fortalecen”.De Vido se refirió así a la denuncia que hizo Nisman contra la jefa de Estado. “Hoy más que nunca somos solidarios con la Presidenta ante los ataques virulentos, groseros, grotescos y malvados que está sufriendo y que, no nos confundamos, no se generan en Argentina”, aseguró el ministro.También opinó el precandidato presidencial oficialista Jorge Taiana, que calificó de “muy poco seria” y “de una gran irresponsabilidad política” la denuncia.“Ha sido un atentado del terrorismo internacional muy serio que nuestro Gobierno tomó en el 2003 con investigaciones falseadas y juicios anulados”, enfatizó Taiana.Un mail de un ex InterpolEl canciller Héctor Timerman volvió a desestimar ayer la denuncia de Nisman al sostener que el Gobierno nunca pidió la baja de las circulares rojas de los ciudadanos iraníes imputados por el atentado.Desde la Casa de Gobierno, Timerman utilizó como prueba un correo electrónico que le envió el exsecretario general de Interpol, Ronald Noble, en el que se dejaba constancia de que el memorándum con Irán no “afectaba” las notificaciones rojas de los ciudadanos iraníes imputados por el atentado a la mutual judía.Según el correo electrónico de Noble, Timerman “ha declarado que la Presidenta, usted como ministro y todo el Gobierno argentino se mantenían 100% comprometidos a que las notificaciones rojas permanezcan en efecto” por lo que el canciller subrayó que “quedó demostrado que la denuncia que hizo el fiscal es mentira”.“Canicoba Corral está hablando boludeces”En tanto, Nisman rechazó ayer las críticas que recibió del juez de la causa Amia, Rodolfo Canicoba Corral, al considerar que el magistrado “está hablando boludeces”, y explicó que al espía Stiuso lo veía “por trabajo”, pero que desde que fue echado de la Secretaría de Inteligencia no tuvo más contacto con él.“Canicoba está hablando boludeces”, enfatizó Nisman, luego de que el magistrado afirmara que sectores de los servicios de Inteligencia lo “conducen” y que las escuchas telefónicas presentadas en una denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner “se realizan sin ningún tipo de control y no hay fehaciencia”. En declaraciones al diario Clarín, Nisman aclaró: “Yo no ordené intervenir el teléfono de (Luis) D’Elía, de (Fernando) Esteche) y la Presidenta”.“¿Quién dijo que los teléfonos estaban intervenidos? Tengo ocho años de escuchas. Lo que pasa es que cuando yo digo que D’Elía dijo tal cosa y Esteche tal otra, es como si yo dijera que estos teléfonos fueron pinchados. Se equivoca”, sostuvo el fiscal sobre las palabras de Canicoba.Al respecto, señaló que el juez “autorizó escuchas durante ocho años cada 60 días” y que tiene en su poder “todos los escritos firmados” por el magistrado.Además, Nisman advirtió que “la ley de inteligencia prohíbe dar información y nombres de la actividad de los agentes de inteligencia sin previo relevamiento del titular de la Secretaría de Inteligencia”, Oscar Parrilli.“Ya le pedí que me deje revelar los nombres” de los agentes que proveyeron la información que contiene la denuncia que hizo contra la presidenta Kirchner, indicó.Sobre el espía Jaime Stiuso dijo que tiene la relación “de siempre” y subrayó: “Desde que se fue no lo volví a ver”. “Antes lo veía por trabajo. A veces lo veía una o dos veces por semana, otras una vez por mes, dependía de la situación”, remarcó.De esta forma el fiscal contraatacó los cuestionamientos de Canicoba Corral quien había puesto en duda que el contenido de la denuncia de Nisman haya sido producido con “todos los requisitos que el código procesal establece”.
Discussion about this post