Para el juez, ya estaría completada la etapa de recolección de pruebas respecto a la investigación por el crimen de un hombre de 72 años ocurrido en marzo del año pasado en San Vicente. Ahora resta saber si el fiscal está de acuerdo y solicita que se cierre el caso.
Este Diario pudo saber que el Juzgado de Instrucción 3 corrió vista a la fiscalía para que opine por la elevación a juicio, o si es necesaria alguna medida probatoria complementaria en la pesquisa por el homicidio de Esteban Carlos Bowchaluk.
En julio pasado la causa tuvo una modificación en su calificación legal, la cual fue compartida por el fiscal. La investigación contra el acusado actualmente de 20 años, pasó de “homicidio simple” a “homicidio criminis causa”. Para la Justicia, a Bowchaluk lo asesinaron para ocultar un intento de robo en su precaria vivienda.
Por el hecho había sido arrestado el principal sospechoso quien habría actuado junto a un menor de 16 años. Sobre este último, quedó desvinculada su responsabilidad en el caso, por el alcance de la edad de imputabilidad vigente en ese entonces.
Fue el viernes 21 de marzo del 2025 cuando una conocida de la víctima ingresó a la casa ubicada en el barrio Las Quintas y lo encontró en la cama, tieso y con el rostro ensangrentado.
Avisó a la policía y a los pocos minutos confirmaron a través del médico de la fuerza que el hombre estaba sin signos vitales. En la habitación encontraron un trozo de madera de 80 centímetros de largo con clavos que tenían manchas hemáticas, la cual habría sido utilizada como el arma homicida.
Los investigadores no tardaron en recabar información que permitió identificar inicialmente que eran dos los que habían sido vistos salir de la vivienda. Se trataba de los dos jóvenes que vivían en el mismo barrio del jubilado.
Respecto al cambio de calificación de la causa, una vez que el expediente se eleve a debate, el imputado deberá enfrentar una acusación más grave que la de homicidio simple. El agravante se configura cuando una persona causa la muerte de otra “con el objetivo de preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito (como robo), o bien para procurar la impunidad propia o de un tercero”, tal como lo establece el Código Penal. La ley prevé para este delito la pena de prisión o reclusión perpetua, siempre y cuando el encartado sea hallado culpable en una futura instancia de debate oral.
La hipótesis del caso indica que Bowchaluk los reconoció cuando le entraron a robar y por eso lo asesinaron.
Discussion about this post