El Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral N° 1, a cargo de Manuel Ángel Silva Dico, hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la directora de la Escuela 284 e integrante de la comisión directiva de la Unión Docente Nueva Argentina Misiones (UDNAM), Mirian Quiroz.
El magistrado decretó este martes 20 la “medida cautelar innovativa” para que el Consejo General de Educación (CGE) no efectivice la aplicación de lo dispuesto mediante la Resolución 6554/26, esto es el desplazamiento de la docente y la intervención de la escuela por supuestos problemas institucionales que, según informó el organismo, se investigan desde 2024.
Vale recordar que la decisión del CGE generó el rechazo de la gran mayoría de los docentes de la escuela y de los padres de los alumnos que firmaron una nota solicitando la restitución de Quiroz y el apartamiento de quienes consideran responsables de los conflictos e instigadoras de falsas denuncias: dos docentes delegadas de UDPM y la supervisora. Desde entonces, la UDNAM no solo se movilizó en defensa de Quiroz, sino que también acudió a la Justicia junto a la docente para promover acción de amparo en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional, Art. 16,17,18 de la Constitución Provincial y artículo 1 Ley XII N° 2 en contra CGE; y solicitó que se dicte la medida cautelar innovativa con el fin de que, mientras se debata la presente causa, no se efectivice la aplicación de lo dispuesto por el CGE mediante la resolución N° 6554/26.
Oficio judicial saldría este viernes
Pese a que ya está el dictamen, el oficio judicial aún no fue librado por la Justicia Laboral. Desde UDNAM estiman que el CGE será notificado de la decisión de la Justicia este viernes o lunes de la próxima semana.
Cuando eso ocurra, el CGE deberá restituir en su cargo como directora a Quiroz (en la actualidad, la escuela está bajo la intervención de Cristian Matías Bria) quien estará bajo la protección de la medida cautelar hasta el 31 de diciembre de 2026, cuando expirará automáticamente.
Se supone, claro está, que para entonces ya estará definida la cuestión de fondo, es decir, si el CGE está vulnerando el ejercicio sindical.
Según fundamentó el juez laboral, “las medidas precautorias se deben otorgar sobre la base de la mera verosimilitud del derecho que se pretende asegurar, es decir que la protección obedece a la necesidad de proteger un derecho que todavía no es cierto, líquido y consolidado, sino tan solo probable. Así, como recaudo de la procedencia de la medida peticionada, cabe mencionar que al igual que cualquier otra cautelar, debe justificarse la verosimilitud del derecho invocado con la posibilidad que se produzca un daño inminente, que exista peligro en que la sentencia reparadora llegue una vez consumado el daño y que no exista otra medida precautoria que pueda cautelar el bien jurídico cuya protección se pretende”.
En este caso, según recordó Silva Dico, “se encuentra demostrada la verosimilitud del derecho habida cuenta que de la documental agregada surge que la amparista reviste la calidad de miembro de la Comisión Directiva del sindicato UDNAM con mandato vigente desde el 02/03/2026 al 01/03/2030”.
Recordó que el artículo 47 de la Ley 23551 expresa que “Todo trabajador o asociación sindical que fuere impedido u obstaculizado en el ejercicio regular de los derechos de la libertad sindical garantizados por la presente ley, podrá recabar el amparo de estos derechos ante el tribunal judicial competente, conforme al procedimiento sumarísimo establecido en el artículo 498 del Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Nación o equivalente de los códigos procesales civiles provinciales, a fin de que éste disponga, si correspondiere, el cese inmediato del comportamiento antisindical”.
¿Qué se investiga?
La secretaria general de UDNAM, Estela Genesini, recordó que su colega Mirian Quiroz viene denunciando hostigamiento de dos delegadas de UDPM y de la supervisora, también afín a ADOMIS, desde hace más de dos años.
“Primero denunciaron que el comedor escolar servía alimentos contaminados y que eso generó intoxicaciones en alumnos, esto hizo que viniera a la escuela el equipo de Nutrición Escolar del Ministerio de Educación que encontró que todo estaba bien y los médicos que atendieron a los alumnos también corroboraron que no tenían un cuadro de intoxicación, sino más bien algún grado de angustia. Estas mismas personas denunciaron después que había maestros en cargos ociosos en la escuela, por lo que el CGE realizó una auditoría donde se dejó constancia en actas que no había ningún cargo ocioso. Más recientemente, la supervisora denunció que una docente intentó suicidarse culpando a la directora Quiroz… y el CGE decidió intervenir la escuela sin ninguna prueba ni consultar otras voces acerca de la veracidad de la denuncia”, detalló.
Genesini cuestionó a los referentes del CGE en la mesa con el FTEL porque hace más de dos años, la UDNAM viene planteando la situación que se vive en la Escuela 284 como consecuencia de las denuncias falsas contra la directora y otras docentes.
Discussion about this post