La posible modificación de la Ley de Tierras Rurales y de la Ley Nacional de Manejo del Fuego, impulsada por el Gobierno nacional dentro del paquete de desregulaciones que analiza el Congreso, encendió las alarmas entre los organismos vinculados a la conservación ambiental. En Misiones, una de las voces que expresó con mayor firmeza esa preocupación fue la del jefe del Cuerpo de Guardaparques de la provincia, Jorge Bondar, quien advirtió que las reformas podrían tener consecuencias ambientales, territoriales y sociales de gran magnitud.
En una entrevista concedida a FM 89.3 Santa María de las Misiones, Bondar sostuvo que la flexibilización de ambas normas no solo impactaría sobre la protección de los recursos naturales, sino también sobre la capacidad del Estado para ejercer controles en el territorio, especialmente en las zonas de frontera.
“Hay una preocupación por parte del sector ambiental, sobre todo del Cuerpo de Guardaparques, que es el brazo ejecutor en el territorio de las políticas ambientales que lleva adelante el Ministerio de Ecología”, comenzó señalando.
Explicó que quienes trabajan diariamente en las áreas naturales observan con inquietud el alcance que podrían tener las modificaciones.
“Esta modificatoria que pretende flexibilizar la Ley de Tierras y la Ley Nacional de Manejo del Fuego, desde la parte ambiental entendemos que, si las provincias acompañan esa flexibilización, va a provocar no solo una pérdida de la soberanía territorial, sino muchas otras cuestiones que no nos van a permitir fiscalizar correctamente el territorio.”
Uno de los puntos centrales del planteo de Bondar se refiere a la Ley Nacional de Manejo del Fuego, normativa que actualmente establece restricciones para modificar el destino de los terrenos afectados por incendios forestales.
Según explicó, la legislación vigente protege esas superficies durante largos períodos para garantizar la recuperación de los ecosistemas.
“La ley actual regula y protege esos suelos quemados entre 30 y 60 años, de acuerdo con la biodiversidad o el bioma que fue afectado.”
Sin embargo, advirtió que la modificación que impulsa Nación eliminaría esas limitaciones.
“La flexibilización permitiría básicamente el cambio de uso del suelo o incluso fraccionar esas superficies. Eso puede dar ingreso a intereses extranjeros y generar problemas con las tierras de las comunidades locales.”
Para el jefe de Guardaparques, esa situación representa un serio retroceso para la conservación de los bosques nativos.
“Misiones seguirá protegiendo sus parques, pero el problema estará afuera”
Durante la entrevista, Bondar aclaró que los parques provinciales y las reservas naturales con máxima categoría de protección no serían, en principio, los principales afectados.
No obstante, alertó que el mayor impacto podría darse en las grandes propiedades privadas ubicadas fuera de esas áreas.
Recordó además que Misiones fue pionera en materia ambiental. “La provincia fue norte para las demás provincias de la Argentina e incluso para gran parte de Latinoamérica al crear el primer Ministerio de Ecología.”
Sin embargo, explicó que las modificaciones podrían abrir un escenario complejo fuera de las áreas protegidas.
“El problema no va a estar radicado justamente en las categorías rojas, como los parques provinciales o las reservas privadas con la máxima protección. El problema puede aparecer en las áreas que no tienen esa categoría.”
Bondar recordó además un antecedente histórico que, a su criterio, vuelve especialmente sensible la discusión sobre la propiedad de la tierra.
“Si uno lee la historia de Misiones, hace más de 150 años la provincia quedó dividida entre 36 o 38 apellidos. Todavía hoy existen grandes propietarios con extensiones muy importantes.”
Y agregó que una mayor flexibilización podría profundizar esa concentración.
“Si esto alcanza a superficies externas a los parques provinciales, podemos volver a tener propietarios, sean extranjeros o incluso locales, con enormes extensiones de tierra donde el Estado tiene enormes dificultades para ejercer controles.”
“Cuando llegamos, muchas veces el daño ya está hecho”
Desde la experiencia diaria en el terreno, Bondar explicó que uno de los mayores desafíos para los guardaparques es llegar a tiempo para prevenir delitos ambientales.
Aseguró que las grandes propiedades privadas suelen presentar obstáculos para las tareas de fiscalización. “Muchas veces cuando llegamos al problema, ya es un problema. No podemos supervisarlo antes para frenarlo.”
En ese sentido enumeró algunas de las situaciones que enfrentan habitualmente.
“Hablamos de desmontes, cambios de uso del suelo para ganadería o la intrusión de brasileños para la caza furtiva.”
Y concluyó: “Esta flexibilización va a apuntalar aún más los problemas ambientales que día a día venimos peleando.”
La advertencia sobre la soberanía territorial
Uno de los conceptos más reiterados por Bondar durante la entrevista fue el de la pérdida de soberanía territorial.
El funcionario explicó que los guardaparques ya observan dificultades para controlar zonas de frontera donde existen grandes propiedades privadas.
“Nosotros, que estamos continuamente en el territorio, vemos una pérdida de soberanía territorial con la intrusión de ciudadanos de Paraguay y Brasil que ingresan en busca de nuestros recursos naturales.”
Precisó que la problemática se concentra especialmente en establecimientos lindantes con ambos países.
“Esto ocurre principalmente en grandes propiedades privadas ubicadas sobre la frontera, donde muchas veces el acceso está restringido porque tienen portones o directamente no existen caminos de control.”
Según sostuvo, una eventual flexibilización de la Ley de Tierras agravaría ese escenario.
“Si se facilita la extranjerización de esas tierras o que extranjeros puedan adquirir territorios lindantes a las zonas de frontera, el trabajo del personal que debe controlar esas áreas será mucho más difícil.”
Y lanzó una de las advertencias más contundentes de toda la entrevista.
“Vamos a tener una mayor pérdida de soberanía territorial, además de los daños ambientales que puedan producirse a mediano y largo plazo.”
El impacto sobre el Acuífero Guaraní
Bondar también vinculó la posible pérdida de cobertura forestal con efectos que podrían extenderse durante décadas.
Explicó que la selva cumple un papel clave en la protección del suelo y de las reservas de agua. “Si se pierde esa masa boscosa en tierras que puedan llegar a extranjerizarse, eso terminará afectando la tierra, el agua subterránea y al Acuífero Guaraní.”
Y remarcó la importancia estratégica de ese recurso al afirmar que “el Acuífero Guaraní le da vida no solamente a Misiones, sino también a todas las provincias del Litoral e incluso a gran parte del sur argentino.”
Misiones acompañará un reclamo nacional
Consultado sobre si el sector mantiene diálogo con el Gobierno nacional, Bondar explicó que las gestiones se canalizan principalmente a través del Ministerio de Ecología de Misiones y del contacto permanente con organismos ambientales de otras provincias.
En ese contexto confirmó que el Cuerpo de Guardaparques respaldará una iniciativa impulsada desde Neuquén.
“Tenemos diálogo con la Dirección Provincial de Guardafauna de Neuquén, que está impulsando una carta abierta al Gobierno nacional.”
Indicó que varias provincias ya comenzaron a adherir a esa propuesta. “Son provincias que tienen territorios mucho más amplios, con menos superficie protegida o con menos políticas de conservación, por lo que serían incluso más afectadas por esta flexibilización.”
Finalmente confirmó que Misiones también formalizará su postura.
“Nosotros nos sumamos mediante una comunicación apoyando esa solicitud y esta semana la Asociación de Guardaparques de Misiones hará llegar un comunicado a los medios respaldando la no flexibilización de estas normas.”
De esta manera, los guardaparques misioneros se sumarán al reclamo que distintos organismos ambientales impulsan en todo el país para frenar modificaciones que, según advierten, podrían debilitar herramientas clave para la protección del territorio, la biodiversidad y los recursos naturales estratégicos de la Argentina.
“Pantallazo”
Discussion about this post