La adolescente Dulce María Beatriz Candia murió ahorcada mecánicamente. Tenía solo 17 años y sus progenitores habrían denunciado ante la policía su desaparición dos días antes del hallazgo de su cuerpo entre malezas de una vivienda de mampostería sin terminar, entre yuyos y la estructura de una cámara séptica, en el barrio El Tucán, kilómetro 4 de Eldorado.
Dulce Candia se convirtió ayer, tras los primeros datos de la autopsia realizada por los forenses del Superior Tribunal de Justicia, en la tercera víctima de femicidio durante los cinco meses transcurridos del año.
Murió asfixiada por un trapo o resto de tela que fue hallado aún rodeándole el cuello el jueves pasado a las 19 por una vecina del barrio mencionado, zona semiurbana eldoradense.
Para la familia de Dulce Candia, su desaparición se produjo el domingo 17 de mayo, once días antes de que fuera descubierto su cadáver.
El primer informe del Cuerpo Médico Forense (CMF) que ayer se le notificó a la jueza de Instrucción 1 de la Tercera Circunscripción Judicial, María Laura Rodríguez, indicaría un lapso de entre cuatro y cinco días antes de la aparición del cuerpo inerte.
A la pericia del CMF le faltan los análisis a las muestras de laboratorio que realizarán a los restos tomados del cuerpo. Entre otros, para determinar intoxicación y restos biológicos de otras personas, ya que no se descarta que antes de que haya sido ahorcada o estrangulada, Dulce fuera abusada sexualmente.
Por el estado de descomposición del cuerpo los forenses no pudieron afirmar o descartar la última sospecha en la primera observación.
De fuentes contactadas por PRIMERA EDICIÓN se pudo saber que, lo que no remitiría dudas es que la menor fue atacada y asesinada, que no se trata de un suicidio lo que los investigadores de la Unidad Regional III y la Dirección Homicidios de la Policía de Misiones deben esclarecer.
Las mismas voces admitieron que la pesquisa hasta el momento solo demoró a un muchacho allegado a la víctima fatal.
Hasta el momento, sobre este joven no se estableció un dato fehaciente que lo vincule al crimen, por lo que no fue informado a la jueza sobre su situación de “averiguación de antecedentes”.
En resumen: no hay datos firmes, puntas de ovillo, líneas de investigación, sospechosos y testigos que puedan ser tomados en adelante como ejes para hallar a uno o varios posibles autores del femicidio.
Oficialmente se informó sobre “mucha voluntad” de la policía para echar luz a lo sucedido y que esto se refleja en el cotejo de registros de cámaras de seguridad y recolectar voces de amistades y familiares de la adolescente.
Se resaltó también que efectivos de la división Policía Científica de la UR-III llevaron adelante el denominado “procesamiento integral de la escena”, con relevamientos técnicos, fijaciones fotográficas, levantamiento de rastros y demás procedimientos periciales orientados a incorporar elementos de interés para la investigación.
Espeso silencio
Pero lo que se observó con claridad fue el hermetismo de las autoridades de la Unidad Regional III antes las consultas que desde la desaparición de Dulce Candia surgieron en torno a la búsqueda que se habría iniciado.
Fuentes concretas confiaron a este medio que, desde la misma tarde y noche del jueves 28 de mayo, cuando la vecina alertó el hallazgo del cuerpo, se descartó el suicidio como resultado y se detallaron las lesiones en el cuello y el elemento utilizado que apuntaban a un femicidio, delito que solo prevé una condena posible: prisión perpetua para el autor.
Durante los once días de la desaparición de Dulce Candia no se dijo nada. De la menor residente en el barrio Avanti Eldorado, altura del kilómetro 3 al este del área urbana, cercano a la ruta nacional 12 y la terminal de colectivos, no se supo absolutamente nada, salvo afirmaciones y versiones malintencionadas respecto a la víctima y que este Diario rechaza replicar.
Discussion about this post