La directora del Observatorio Provincial de Drogas, Liliana Pedrazzini, presentó ayer el nuevo Mapa de Prevención de Riesgos de Consumo de la provincia en el marco del Congreso del Observatorio Provincial de Drogas que contó con la presencia y disertación del subsecretario de Prevención, Investigación y Estadísticas en Materia de Drogas de la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina (SEDRONAR), Gustavo Segnana; y del presidente de la Fundación Argentina de Toxicología, Francisco Dadic.
A diferencia del primer mapa provincial de riesgo, elaborado en 2019 y presentado en 2020, que permitió identificar las zonas críticas de mayor consumo, el nuevo mapa denominado de “protección integrado” incorpora los factores de protección institucional y comunitaria para balancear el análisis de riesgo. “Cotejamos los índices de vulnerabilidad y de protección para llegar a un tercer índice, el de vulnerabilidad territorial. Según éste, el departamento Capital es el de mayor vulnerabilidad territorial (vulnerabilidad alta) pero no llega al nivel de vulnerabilidad crítica que tenía en 2020”, indicó.
Urge reforzar el trabajo preventivo en 11 municipios
De acuerdo al mapa, hay 68 municipios con vulnerabilidad baja “esto no quiere decir que no hay consumo sino que hay un fuerte trabajo de prevención, dispositivos instalados y redes conformadas”, hay cuatro municipios (Iguazú, Eldorado, Garupá y Oberá) con vulnerabilidad contenida “son donde más trabajo tenemos realizado y más dispositivos instalados, pero no solo atienden a su población, también reciben y atienden a población de la zona de influencia”.
Además, hay seis municipios con vulnerabilidad moderada (Apóstoles, Alem, San Vicente, San Pedro, Montecarlo y Jardín América) “esto quiere decir que hay un bajo trabajo preventivo, donde hay que reforzar los equipos de capacitación y prevención”.
Fortalezas y debilidades
Este trabajo busca determinar las fortalezas y debilidades de cada una de las jurisdicciones para poder abordar los consumos problemáticos, no solo nos enfocamos en el problema. Evaluamos factores protectores y de riesgo a partir de 28 indicadores y abarcamos a los 79 municipios de la provincia, además buscamos dejar herramientas que nos permitan poder seguir comparando hacia adelante para saber cómo avanzamos, qué hicimos y dónde estamos en este momento”, indicó Pedrazzini.
Según recordó, en el mapa de riesgo de 2020 la representación gráfica mostraba a Posadas, Oberá y Eldorado con alto riesgo. “Por eso, se tomó la decisión de crear en esos municipios los Centros Modelos de Asistencia y Seguimiento de Niños, Niñas y Adolescentes (CEMOAS), una población crítica porque entre el 80 y 90% de los chicos que transitan por la institución están en situación de consumo. Ese fue un espacio para iniciar el tratamiento y comenzar a trabajar con las familias. Hoy tenemos cuatro CEMOAS, pues se sumó el de Puerto Rico. Ese primer mapa nos permitió ver que la ruta nacional 14 estaba más desprotegida que la 12 donde había más dispositivos de atención”.
Según detalló, se tuvieron en cuenta todos los dispositivos “no solo los que forman parte de la Secretaría de Estado sino todos los que hacen a esa red territorial de prevención del consumo, como los espacios maker, Centros Integrales Comunitarios (CIC), escuelas, entre otros”.
Los factores de riesgo y protectores
El análisis demográfico de cada municipio permite ver más de cerca sus particularidades. “A mayor población joven, mayor es el trabajo de prevención que tenemos que desarrollar”, indicó.
La edad de las personas puede estar relacionada a otras vulnerabilidades personales como la timidez y el miedo; vulnerabilidades sociales relacionadas a su grupo de pares, “ahí aparece la experimentación, la iniciación en los consumos, la curiosidad por distintas sustancias, objetos y actos, también aparece la tecnología a muy temprana edad y las apuestas en línea… estos son todos factores de vulnerabilidad que podemos trabajar”.
La proporción de masculinidad también es un factor demográfico significativo, “tanto el informe mundial de drogas de Naciones Unidas, los informes del SEDRONAR y los datos que tiene Misiones reflejan la alta proporción de solicitud de acceso a los tratamientos por parte de los hombres”.
Los indicadores educativos pueden ser factores de riesgo (abandono, repitencia, bullying) como protectores, indicadores de seguridad “para el mapa provincial de protección Integrado trabajamos con los datos del Observatorio de Violencia del IPEC” y la presencia de sustancias (fuentes judiciales y policiales).
También se analizan los factores de protección: 22 equipos de salud mental conformados en los municipios, 8 dispositivos del SEDRONAR, 3 hogares de días, 5 puntos preventivos y más de 1.000 voluntarios capacitados en primera escucha, 19 dispositivos de alcohólicos anónimos.
