Una vez más el ya conocido personaje de la economía y las finanzas, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado nacional, Federico Sturzenegger, volvió a los medios porteños a aprovechar la falta de información sobre la cadena yerbatera y militó la desregulación que sumió en una nueva crisis a miles de productores misioneros.
Sturzenegger es el claro ejemplo del “Ave Fénix” de la política. Porque siendo presidente del Banco Central de Mauricio Macri, dejó una inflación acumulada de 95%, y una devaluación del peso de 175% que llevó al país a pedir al FMI los 50.000 millones de dólares que se fugaron del país con la política fiscal compartida después con Luis Caputo. Y peor aún con el “blindaje” y el “megacanje” de los años 2000 de la presidencia de Fernando de la Rúa, de la que ya se conocen las consecuencias.
Pero hoy es presentado por el presidente Javier Milei como el hombre que transformará el Estado argentino con su gestión.
Más allá de los halagos libertarios, Sturzenegger es el ideólogo de muchas desregulaciones que la Casa Rosada está implementando en las economías regionales, como la de la yerba mate.
El viernes por la noche pasó por el programa de José del Río en LaNación+ donde se pudo explayar sin que nadie interrumpiera ni contradijera su fundamento endeble. Quiso hablar de precios bajos en las góndolas para los consumidores, pasó por una crítica por la falta de búsqueda de mercados internacionales de la Industria y mezcló en ello los precios que se pagan al productor versus lo que paga la industria para luego trasladar los valores a la venta al público.
Aludió a la “polémica que hay en Misiones por la yerba más barata” y contó que se cuestionan sus medidas porque, de haber continuado la regulación hoy la yerba debería valer “$500 pero no sé si por peso, por kilo o por tonelada”, arriesgó.
Luego, en tono casi festivo, le contó al periodista que “hoy se está vendiendo a 125 y decían que esto era una catástrofe pero reconocieron (?) que los consumidores, 48 millones de argentinos, van a tener la yerba más barata”. Una barbaridad por donde se lo mire puesto que los 125 son para un productor primario que no alcanza a obtener un 10% de lo que vale el paquete de kilo molida en los comercios. Y que la yerba empaquetada no bajó esa pérdida del 70% con la que se castigó a los productores minifundistas.
Retomó su reprimenda a los industriales, en su mboyeré yerbatero. “Mi conversación con la gente de la yerba mate era la siguiente: me decían que el 96% de los argentinos consume yerba mate, con lo cual es extraordinario. Y yo les decía cuántas familias consumen yerba mate en el resto mundo? Tenés todo el mundo para venderle, tenés 7 mil millones de personas. A 48 millones de personas les vendiste el 96%, ¿a cuál porcentaje le vas a vender el resto y no vendiéndole cinco veces más caro al consumidor argentino?”, sostuvo sin ponerse colorado.
Es que pretender simplificar la apertura de mercados a un producto que para muchos es desconocido, que los consumidores de muchos países no terminan de asimilar y que Argentina tiene competencia regional por los mismos mercados, es una burla.
De hecho, en Argentina, los diferentes Gobiernos desde 2007 en adelante han salido a buscar mercados para la yerba y ninguno fue un “batacazo” para la “salvación”.
En su discurso mediático, tal vez lo único que sí acertó es que hoy “tenés dos grandes argentinos que están en la TV mundial consumiendo mate: lo tenés a Leo Messi y ahora a Franco Colapinto tomando mate. Les dije: muchachos, Nike pagaría fortunas por tenerlo a Messi”, dijo canchereando, como si mañana decenas de países llamarán a los industriales argentinos para que les manden toneladas de yerba mate, cual Mercado Libre.
En un intento por minimizar los costos de producir yerba mate y la política impositiva nacional, sentenció: “Por eso la industria debe animarse a competir en el mundo y no sobrevivir haciendo que la Argentina sea el país más caro del mundo para los consumidores, junto con Brasil de los más cerrados del mundo, y vivo porque impido que se exporte mi insumo”.
Olvida que la mitad del valor del paquete son impuestos sin los cuales las mercaderías de primera necesidad valdrían mucho menos en el país, sin necesidad de castigar a los productores misioneros a quienes, por el contrario habría que defender e incentivar a producir.
Aunque mañana Sturzenegger se fuera o Milei diera marcha atrás con estas medidas desreguladoras en la yerba, el daño ocasionado será tremendo, dada la escasa capacidad económica de los colonos misioneros para aguantar.
Presupuesto universitario
Se viene una sesión clave en Diputados para tratar el veto del presidente Javier Milei a la ley de financiamiento universitario. Entre los misioneros ya hay votos anticipados, a favor y en contra. Mientras que uno solo sigue en el limbo político, seguramente a la espera de instrucciones del partido.
El viernes, en entrevista con FM 89.3 Santa María de las Misiones, el diputado nacional de Innovación Federal, Alberto Arrúa, anticipó que los renovadores están de acuerdo con rechazar el veto pero, el voto definitivo de los cuatro integrantes misioneros del interbloque irá según las instrucciones que los gobernadores de Salta, Río Negro y Misiones.
Arrúa indicó que “lo que puedo decir es que nosotros, como bloque, sostendremos la postura que tuvimos cuando se aprobó la ley, que fue la de respaldar el financiamiento”.
“Sin embargo, el martes tenemos una reunión de bloque, que será un día antes de la sesión. En esa reunión definiremos de manera más concreta qué haremos en esta oportunidad. Ahí escucharemos los mensajes y posturas de los distintos gobiernos provinciales, como los de Misiones, Río Negro, y otros, para poder alinear una estrategia común”, agregó.
El “radical peluca” (como él mismo se denomina), Martín Arjol, votará en respaldo al veto. “Hay similitudes en el rumbo económico del Gobierno, con el cual tenemos diferencias, pero creo que el equilibrio fiscal es el camino”, afirmó Arjol a CNN Argentina. De hecho su firma no apareció en el pedido de sesión que realizó el bloque radical la semana pasada para tratar el tema.
“En el transcurso de este camino hasta tratar el Presupuesto, habrá más radicales en la posición que tuvimos los cinco. Habrá más radicales con peluca”, sostuvo el misionero.
En el mismo sentido votará la puertista libertaria, Florencia Klipauka, que votó en contra de la ley de financiamiento.
En el limbo sigue el macrista Emmanuel Bianchetti del PRO, que estuvo ausente en la sesión donde la norma que respalda a las universidades tuvo media sanción y muchos vieron en ese faltazo una decisión neutral.
El jueves se aprobaría el presupuesto
La Comisión de Presupuesto de la Legislatura misionera firmará el dictamen entre mañana y pasado del proyecto de ley de presupuesto de Misiones con la cifra final que surgió del paso de decenas de titulares de organismos por ese espacio.
Es que la intención es sancionar la ley el jueves 10 de octubre próximo. El debate lo cerró el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, quien destacó que Misiones es la quinta provincia menos endeudada del país, luego de levantar una pesada herencia de los años 90 con la diferencia de no haber ajustado a la población ni haber elevado los servicios públicos como la Nación.
En su exposición, informó las consecuencias que padecen todos los misioneros por las medidas económicas aplicadas por la Nación desde diciembre, que ocasionaron una pérdida de $184.000 millones desde enero hasta agosto, “lo que equivale a un mes o mes y medio de Coparticipación”, reveló Safrán sobre el impacto.
El monto total proyectado para el Ejercicio Financiero 2025 es de $3.107.874.111.000, lo que representa un incremento del 24% frente al crédito vigente del Presupuesto actualizado 2024. Con respecto a los gastos totales, para el año 2025 se estima que nuevamente las erogaciones incluidas en el concepto Inversión Social alcancen el 69% del total: 25% con destino Cultura y Educación, 22% para Salud y 21% para Bienestar Social; una decisión política y estratégica que en este contexto de retirada del Gobierno nacional cobra mayor relevancia, teniendo en cuenta, por ejemplo, el aumento en los índices de pobreza publicados recientemente por el INDEC.
