Alexis Maximiliano Puchalski (26) será el único detenido de los seis involucrados en el secuestro extorsivo del comerciante chino Daniel Weihan Wu (32) ocurrido hace cinco años en esta capital (entre la noche del miércoles 16 y el jueves 17 de agosto de 2016). Los sospechosos restantes firmaron -hace doce días- un nuevo acuerdo de juicio abreviado con el mismo monto de pena y calificación, diez años de prisión efectiva, fallo que luego fue anulado por la Cámara Federal de Casación Penal en enero de 2021.
Ricardo Fores, defensor oficial de Puchalski, fue quien recurrió en casación el primer juicio abreviado por entender que el monto de pena para ese tipo de herramienta de resolución de causas era superior al permitido. La respuesta fue positiva para sus aspiraciones.
La nueva conformación del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas decidió el 23 de agosto separar a este imputado de los cinco restantes y que estos volvieran a firmar un acuerdo similar al de diciembre de 2018.
Fores solicitó la reserva para volver a apelar este acuerdo y solicitó nuevamente y por vencimiento de plazos de la prisión preventiva, la excarcelación o la morigeración de la detención de su defendido.
El jueves pasado, el Tribunal aplicó los mismos fundamentos o conceptos para reiterar el rechazo: la gravedad del delito, la proximidad de que se fije fecha y sea juzgado este año y la chance que se profugue porque reside en Misiones, considerada zona de frontera propicia para escapar de la acción judicial.
Vale contraponer y analizar el pedido de la defensa que requiere la opción de juicio oral dado que no aceptaba la propuesta de la Fiscalía Federal tras la nulidad decretada por Apelaciones. Apunta a que los camaristas volverían a anular el acuerdo de juicio abreviado.
Fores también solicitó que se le conceda la excarcelación o el arresto domiciliario a Puchalski ya que se encuentra detenido desde el 26 de octubre de 2016 “de manera ininterrumpida, cumpliendo a la fecha del presente pedido cuatro años, nueve meses y 23 días de privación de la libertad (…) Ampliamente superados los plazos de detención preventiva que establece la ley 24.390 reglamentaria de la Convención Americana de Derechos Humanos que goza de jerarquía constitucional”.
“El Código Procesal Penal Federal reconoce como una medida menos gravosa que la prisión preventiva la detención en el propio domicilio del imputado”.
Puchalski aguardará no obstante en prisión que se resuelva en juicio lo que sucedió durante la medianoche del martes 16 de agosto de 2016, cuando Wu acordó encontrarse con una mujer en el Parque Vicario de Posadas y luego engañado fue llevado hasta la costanera de Villa Cabello, donde Penayo y Rojas lo reducen y llevan cautivo a una vivienda del barrio San Isidro. Los esperaban Fernando Senesoopha, presuntamente Puchalski y una tercera persona, apodada “chiqui”, que hasta hoy no fue detenida.
Penayo exigió medio millón de dólares por la liberación. Tres horas después 200 mil pesos. Para cuando el padre Wu llevó el dinero a la zona del Hipódromo, durante la mañana, el joven se había escapado de sus captores y fue rescatado.
