El poderoso Club de París le habilitará a Argentina una prórroga de 60 días para cancelar u$s2.400 millones que vencen hoy, con condiciones. Entre ellas, que el Gobierno acepte un control del Fondo Monetario Internacional (FMI) en las próximas semanas.
Inmerso en una aguda crisis financiera, el país sudamericano busca desde hace semanas poder reprogramar su obligación ante el organismo con sede en Francia, el que ya tiene un período de gracia de dos meses antes de ser declarado un ‘default’ pleno.
La Casa Rosada ya había decidido no usar las reservas del Banco Central para responder al pago de u$s2.400 millones al Club de Paris.
En tanto, el plazo de gracia que se espera de parte de club de gobiernos acreedores (de Europa, pero también de los Estados Unidos, Canadá, Rusia, Australia, Israel, Brasil, Japón y Corea del Sur) abrirá un nuevo espacio para seguir negociando la reprogramación de la deuda de u$s45.000 millones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), contraída durante la gestión del expresidente Mauricio Macri.
Las autoridades del Club de París aguardan, precisamente, ese arreglo con el organismo multilateral que dirige Kristalina Georgieva, para reprogramar su propio acuerdo, que data de mayo de 2014 y fue cerrado por el entonces ministro de Economía (hoy gobernador bonaerense), Axel Kicillof.
En oficinas del Gobierno descartan una declaración formal de incumplimiento, ya que esa situación sólo se contempla para 60 días después del no pago del vencimiento, según las condiciones del crédito con el Club de París.
“Medios económicos y políticos franceses reconocen que no hay demasiados motivos para que ese organismo informal (el Club de París) niegue a Argentina el ‘tiempo puente’ que necesita para organizar la reestructuración de su deuda (…) a condición, insisten, de que el país respete algunos imperativos”, publicó el diario La Nación.
Agregó que “el primero de todos es que Alemania y Japón, los dos principales acreedores que acumulan casi un tercio de la deuda, den su visto bueno. Segundo, que Argentina se someta a las exigencias del FMI: entre ellas, aceptar una visita de la institución en las próximas semanas”, sostuvo un especialista del Banco Natixis.
na fuente del gobierno argentino dijo a la agencia Reuters el domingo que “el diálogo (con el Club de París) es bueno”, sin querer hacer referencia a ningún otro aspecto.
Fernández y su ministro de Economía, Martín Guzmán, visitaron diferentes países europeos en los últimos días en búsqueda de un aval para lograr postergar el pago ante el Club de París y tener apoyo en la millonaria renegociación por unos 45.000 millones de dólares ante el FMI.
Argentina busca recuperar a su economía en 2021 tras tres años de una fuerte recesión, aunque encuentra condicionamientos en una aguda segunda ola de coronavirus que frena diferentes actividades, en momentos que la inflación anual se proyecta en un 50% entre analistas privados.
Según diversas fuentes consultadas, el Ministerio de Economía sigue trabajando para que el FMI otorgue algún tipo de “carta” que avale el delay del pago al Club de París. Los sesenta días de gracia le permiten a Guzmán un “puente” para terminar de zanjar la cuestión.
La discusión entre el país y el organismo con sede en Washington es de qué manera presentar la “carta de recomendación”. Según el FMI, la Argentina debería someterse al artículo IV: esto es, una auditoría del Fondo que se plasma luego en un extenso paper con recomendaciones y alertas. Sabe el Gobierno de las “inconsistencias” de su plan económico y por eso, al menos hasta ahora, quiere evitar la difusión de ese documento.
Lo que pedirá el Fondo
“El Fondo venía alertando acerca de temas como la inflación, que no hay ancla creíble para detenerla, de la baja acumulación de reservas, y de un esquema tarifario coherente. Hay muchos aspectos en los cuales el FMI saldría a marcar diferencias y el Gobierno argentino no quiere el escrutinio público”, reseñó un exfuncionario del organismo en diálogo con iProfesional.
Para otras fuentes ligadas a las conversaciones entre la Argentina y el FMI, “es difícil saber qué va a hacer el Fondo, porque está en un juego político”.
“Hay mucha discusión interna. En teoría, no podría avanzar mucho sin un artículo IV. No podría firmar un letter of intent, sin eso. Tampoco alardear mucho de las negociaciones porque no empezaron”, indicó.
Para este exfuncionario del organismo, “el FMI no le da un waiver para el Club de París, sino que ellos lo solicitaron porque pidieron como condición un avance con el programa. Pero no hay tiempo ni espacio por la reticencia de Cristina Fernández”.
Según la misma fuente, que pidió no ser identificado, “en 60 días no hacés nada con el FMI. Tendrían que pagar algo y renegociar el remanente”, agregó. Ese comentario viene a cuento de que el Gobierno podría pagar -en los 60 días que tiene de gracia, si no obtiene algún guiño del Fondo- los intereses y no el capital.
Sucede que Argentina tiene que pagar u$s2.119 millones de capital y u$s 230 millones de interés. Pero tiene hasta fin de julio para no ser declarado en default. Entre junio y diciembre hay otros u$s300 millones más de vencimientos a pagar. La factura total de este año asciende a u$s 2.650 millones.
Pagar intereses o ceder aún más
Para Econviews, la consultora que dirige Miguel Kiguel, hay dos vínculos claros entre el Club de París y el Fondo Monetario Internacional. “Por un lado, las reglas del Club impiden patear deudas para adelante si no hay un acuerdo con el Fondo Monetario. En 2014 se rompió esa regla solamente porque la Argentina accedió a pagar intereses y punitorios desde el momento en que entró en default en 2001. Esto implica que sería bueno tener un acuerdo, aunque parece políticamente difícil hacerlo antes de que expire el periodo de gracia a fin de julio”, admiten.
“La habilidad de los negociadores será que el Club ponga la deuda on hold con la promesa de que en 6 meses se cierra un acuerdo. El segundo objetivo será que la Argentina no pague intereses punitorios del 9% como estipula el contrato”, explica Econviews. De ahí, que los que buscaría Guzmán es pagar los intereses pero a una tasa inferior.
La consultora dice que el problema para Martín Guzmán es que algo van a pedir a cambio los acreedores. “Y aquí aparece el segundo problema. El programa con el Fondo ya está sobre la mesa, pero seguramente habrá más. Portugal ya pidió avanzar con el acuerdo UE-Mercosur, algo que este gobierno en su momento rechazó. Muchas de las empresas multinacionales que operan en la Argentina tienen su sede en países del Club”.
