POSADAS Y SANTA CRUZ. Amplia repercusión tuvo a nivel nacional el pedido del diputado provincial Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso) acompañado de su colega de bancada Víctor Kreimer para que, parte de los recursos del impuesto del seis por mil que se cobra desde hace veinte años en la tarifa de energía (destinado a obras de energía en Santa Cruz); se deriven al desarrollo del gasoducto del NEA. Tras una investigación previa, los diputados misioneros llegaron a planillas con algunos números que sorprendieron hasta a los mismos “beneficiarios” del sur. En la misma provincia de la presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, dieron amplia difusión a la iniciativa, especialmente cuando Wipplinger reveló que al menos dos tercios de esos fondos (se recaudaron más de 100 millones de pesos), se los queda la Nación. Pero hubo además medios de Santa Fe, Corrientes, Formosa, Chaco, Capital Federal, Chubut, Tierra del Fuego, incluso el diario porteño Ámbito Financiero que se hicieron eco del pedido.La agencia de noticias OPI Santa Cruz destacó que “el diputado misionero Claudio Wipplinger consultando planillas de subsidios nacionales, cuyos datos son de difícil obtención, debido al cerrojo que existe sobre información actualizada de este tipo, encontró que del total de fondos recaudados para Santa Cruz a través de la Ley 23.681 que establece un ‘recargo sobre el precio de venta de la electricidad de seis por mil de las tarifas vigentes, aplicadas a los consumidores finales’, para ayudar a nuestra provincia a paliar el costo de la energía, hasta tanto estuviera interconectada al sistema nacional, existe un monto significativo que no se invierte, o al menos no se gira a la provincia patagónica”. La información fue luego reflejada en varios medios de la misma provincia del sur, por la sorpresa que causó que la millonaria cifra tuviera “descuentos” de Nación con anuencia de la gobernación santacruceña. Apoyo al GNEAEl medio independiente recordó que “a partir de allí, se le ocurrió presentar un proyecto para que con ese remanente, se ayude a las provincias de NEA (Misiones, Chaco, Corriente) para que puedan conectarse al gasoducto nacional, dado que son provincias que carecen de gas natural. A raíz de que nos llamó la atención el planteo que hiciera el legislador, nos comunicamos con Wipplinger para que nos ilustre, cómo es que todo el país paga el subsidio para Santa Cruz y esta provincia solo recibe una tercera parte, mientras que el resto del dinero queda en las arcas del Gobierno nacional. “Efectivamente -comenzó diciendo el diputado de Misiones- yo empecé a buscar datos oficiales en planillas donde están asentados los recursos reunidos en concepto del 6 por 1.000 que pagamos todos los habitantes del país y me di cuenta que Santa Cruz recibe 35 millones por año mientras ingresan 100 o más por la liquidación del aporte en las tarifas de luz. Es decir, que el Gobierno nacional se queda con 70 millones”, señaló la agencia OPI.Más adelante el legislador aclaró al medio santacruceño que “las planillas aportan datos hasta el mes de agosto de 2010 donde se habrían liquidado unos 95 millones de pesos. De acuerdo a los cálculos que efectuamos, para esa fecha Santa Cruz había dejado de percibir más o menos 230 millones de pesos, sin embargo, si uno tiene en cuenta el aumento del consumo y de las tarifas, la diferencia entre lo que se lleva la provincia y lo que queda en Nación es cada vez mayor, ya que en el 2006 Kirchner puso como límite 35 millones para Santa Cruz, pero ese porcentaje no se mueve y sí cada año crece la suma del 6×1.000, de hecho una estimación que hicimos señala que para el 2012 estarían recaudando entre 105 y 110 millones de pesos, pero a Santa Cruz seguirán llegando 35. De la misma forma podemos decir que hoy Santa Cruz ha dejado de percibir (del 2006 a la fecha) más de 360 millones de pesos”, expresó.El cable noticioso de la agencia OPI finalizó diciendo que “la cuestión así planteada se presta al debate, pues en general, la creencia es que el 100% de lo recaudado en concepto de carga en las facturas eléctricas, son derivadas a la provincia de Santa Cruz, cuando en realidad solo una tercera parte de esos fondos serían girados y el resto quedaría en las arcas del tesoro nacional”.
Discussion about this post