Francisco Ademar Bourscheid fue condenado a prisión perpetua el lunes 17 de noviembre de 2014 por el Tribunal Penal 1 de Posadas, que lo declaró penalmente responsable del homicidio de Ángelica Beatriz Ramírez.La sentencia no está firme. La causa se encuentra en el Superior Tribunal de Justicia de Misiones (STJ) con un recurso de casación. El Alto Cuerpo debe confirmar o revocar la resolución de primera instancia.El condenado cambió de defensa, que ahora denunció, en el Juzgado penal de Puerto Rico, a dos peritos de la Unidad Regional IV que tuvieron activa participación en la recolección de huellas y rastros.Uno de ellos fue el que levantó la prueba de la pisada que quedó en el colchón de polvo del escenario del crimen, que coincidió luego con la suela de una zapatilla secuestrada en casa de Bourscheid.Justamente, la nueva defensa atacó este aspecto de la investigación con una acusación grave, aunque quizás extemporánea. El abogado Fernando Verón, que encabeza la estrategia defensiva, consignó a este Diario que el informe de un perito de parte, contratado especialmente para analizar aquella prueba, determinó que la pisada que aparece en una fotografía, identificada como evidencia Nº 6, no coincide con la de la zapatilla secuestrada en el domicilio del panadero, señalada como evidencia Nº 3 en el acta de allanamiento.Las conclusiones que, en la visión de la defensa desnudarían la irregularidad, llevan la firma del licenciado en Criminalística Alejo Bermúdez, comisario general retirado de la Policía provincial y otrohora jefe de la División Criminalística de la Unidad Regional III de Eldorado.En ese contexto, la teoría esgrimida por Verón apuntaría a que si la pisada no se corresponde a esa zapatilla de Bourscheid, cómo se explica que la gota de sangre de la víctima apareciera en ese calzado.La defensa afronta poco menos que una hazaña para que el Superior Tribunal de Justicia haga lugar a una nueva prueba, en virtud de que deberá analizar una sentencia con los elementos que figuran en el expediente y que en su momento fueron analizados y debatidos en el juicio oral y público.Es decir con las pruebas que hay en el expediente, y no con las que no fueron producidas en su momento. Por otra parte, Verón y su equipo insistirán con un recurso extraordinario pidiendo que Bourscheid sea beneficiado con la excarcelación hasta en tanto la condena no quede firme. En ese sentido, incluso en el planteo se apeló al ejemplo de “Wily” Ríos, condenado por el crimen de Silvia Andrea González, quien se encuentra en libertad porque aquella resolución condenatoria aún está en una etapa recursiva. Angélica Ramírez (14) fue hallada sin vida cerca de las 6.40 del jueves 27 de septiembre de 2012 sobre calle Pionero Khun de Puerto Rico. Las pericias indicaron que había sido golpeada hasta morir.Unos pocos días después, Ademar Bourscheid (54) fue detenido y acusado por el crimen. El lunes 17 de noviembre de 2014 el Tribunal Penal 1 de Posadas lo halló culpable y condenó a cadena perpetua.RecusaciónLa defensa del panadero, encabezada por el abogado Fernando Verón, planteó el apartamiento del juez de Instrucción 1 de Puerto Rico, Éctor Acosta, en la denuncia contra los dos policías de la Unidad Regional IV.Es que el magistrado, en su momento, debió inhibirse de participar en el expediente porque su hijo fue involucrado en la investigación.Con posterioridad, esa línea de investigación fue descartada por completo.El mismo Acosta, en una entrevista con este Diario en aquel entonces, aseguró que su hijo estuvo en Posadas la noche en que mataron a Angélica.
Discussion about this post