"Sin mayoría cualificada para la reautorización del glifosato en la votación de hoy [jueves]", tuiteó la ministra luxemburguesa de Medio Ambiente, Carole Dieschbourg, en la línea del responsable belga de Agricultura, Denis Ducarme. La licencia del glifosato expira el 15 de diciembre de 2017, pero las propuestas del ejecutivo comunitario para su renovación no han logrado convencer hasta el momento al necesario mínimo de 16 países que representen al menos un 65% de la población. En la votación de este jueves en el comité de expertos de los 28 países de la UE, la propuesta de renovar por 5 años este controvertido herbicida contó con el apoyo de 14, según el ejecutivo comunitario. Entre los países favorables figurarían España, Reino Unido e Irlanda, así como los nórdicos y bálticos, mientras que Bulgaria, Alemania, Polonia, Portugal y Rumanía se abstuvieron. Bélgica, Grecia, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Luxemburgo, Malta y Austria se opusieron a la propuesta del ejecutivo comunitario, que fracasa de nuevo en su intento de renovar la licencia del glifosato. "Teniendo en cuenta sus obligaciones legales (…), la Comisión Europea someterá ahora la propuesta a un comité de apelación a finales de noviembre", precisó el ejecutivo comunitario, cuya propuesta de 10 años tampoco logró el apoyo de los países miembros a fines de octubre. Francia, uno de los países más poblados del bloque, "mantiene una posición de [renovación por] tres años", explicó la víspera su ministro de la Transición Ecológica, Nicolas Hulot, avanzando su voto negativo a un lustro. Varios países reclaman que se tenga en cuenta una eliminación progresiva del uso del glifosato en la UE, una medida que también defienden los eurodiputados. Las asociaciones ecologistas reclaman directamente su prohibición. "La UE necesita prohibirlo ahora, no en tres, cinco o diez años más", dijo Franziska Achterberg, de Greenpeace, para quien este producto químico contamina los "suelos, agua, alimentos" y a las personas. El debate entre partidarios y detractores del glifosato se centra en su "probable [efecto] cancerígeno", tal y como indicó un estudio del Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer, de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Para despejar las dudas, Bruselas urgió a las autoridades europeas de seguridad alimentaria y de productos químicos a realizar informes, los cuales descartaron los efectos cancerígenos, por lo que la Comisión lanzó de nuevo los trabajos para su renovación.Fuente: Agencia de Noticias AFP/NA
Discussion about this post