Dos de Mayo: al final no le darán las cuatro hectáreas a Leverberg

Tras las quejas de operadores e inversores privados por la ventaja que obtendría la UDPM con el usufructo del predio en el exclusivo Parque Sur, el alcalde dejó sin efecto la oferta.

13/07/2016 00:00

El intendente de Dos de Mayo, Jorge Kappaunn, decidió dar marcha atrás con la cesión de cuatro hectáreas del exclusivo Parque Sur al gremio de la dirigente renovadora Marilú Leverberg para que montara un ecolodge a pasos del futuro parque termal de la localidad. A partir del anuncio del retiro formal del proyecto, la polémica iniciativa ya no será tratada por el Concejo Deliberante una vez que se retomen las sesiones el próximo 28 de julio.La decisión del alcalde buscará aplacar la bronca de los operadores turísticos e inversores privados del municipio, enojados por el trato privilegiado de la comuna para con la Unión de Docentes de la Provincia de Misiones (UDPM), que iba a ser beneficiaria casi exclusiva de la futura perforación del acuífero que avanza en el mismo predio, y en la que ya se invirtieron 32 millones de pesos.  Los empresarios se quejaron ante el Concejo por la eventual competencia desleal de un gremio en contra de quienes invirtieron a riesgo y sostienen sus iniciativas turísticas con escaso apoyo. La vuelta atrás de la comuna también surgió luego de una “campaña” de tres días de amargas quejas de Leverberg en las redes sociales, desde las que insistió en una supuesta falta de veracidad del informe publicado por este diario y una también supuesta negativa de su derecho a réplica.Leverberg y Kappaunn quedaron voluntariamente envueltos en la polémica cuando, según informó el propio gremio desde su página oficial, el alcalde anunció públicamente la cesión de las hectáreas a UDPM para la construcción de un complejo turístico. Tras el ruido generado por la iniciativa, el jefe comunal le habría dicho a la dirigente que “ante tanta polémica envolviendo a tu persona y la mía en cuanto a mi decisión de ceder a UDPM terreno, he decidido retirar mi proyecto elevado al HCD de mi municipio”. Según un comunicado del sindicato, Kappaunn analizará “a futuro” ceder algún otro espacio con el mismo objetivo.  “Ante la presión  de grupos turísticos, es que el intendente decidió retirar la idea de ceder al sindicato el terreno”, agregó el comunicado, que reprodujo declaraciones de la exlegisladora oficialista: “La verdad me tranquiliza el tema. Nunca fui yo la que pidió ese lugar como dijeron algunos medios, sino que el intendente nos ofreció y me pareció excelente para los colegas”. En la nota dirigida a PRIMERA EDICIÓN en la que reclama su derecho a réplica, aseguró que “no está en la agenda del sindicato dicha inversión, ya que se encuentran en construcción un complejo en Puerto Esperanza y otro en Concepción de la Sierra próximos a inaugurarse, y donde ambos intendentes junto a concejales, hicieron una donación y en breve contarán en sus comunidades con hermosos centros de recreación familiar”. La oficialista UDPM extrañamente es la única organización sindical misionera que obtiene semejantes favores de los alcaldes renovadores. En el caso del predio de cuatro hectáreas que Kappaunn estuvo dispuesto a cederle al gremio, su valor es superior a los diez millones de pesos, según calcularon concejales opositores. Sí pidieron un predio“UDPM nunca solicitó predio alguno en la localidad de Dos de Mayo. Fue el intendente el que expresó su interés en dar un comodato para hacer un ecolodge”, señaló Leverberg en la nota fechada ayer. El intendente, en tanto, también textualmente expresó a PRIMERA EDICIÓN su versión de las tratativas, contradiciendo a la dirigente: “aparecen, o sea me visitan, dos docentes de Dos de Mayo, la señora Gómez y Martínez, pidiéndome un predio para invertir en una instalación, un camping, para UDPM. Me piden un predio municipal para hacer la inversión. Ellos necesitan un lugar, un predio con documentación, con título. Entonces nos reunimos con los concejales y dijimos ¿Por qué no podemos cederles una parte del parque en concesión por veinte, treinta años para que hagan la inversión? Pero tiene que estar abierto al público general. Ellos accedieron a la propuesta y la mandamos al Concejo Deliberante”.