ELDORADO. Según lo estipulado por el Tribunal de Cuentas de la Provincia, el Concejo Deliberante de esta ciudad dio cumplimento al tratamiento del balance 2014 antes del 31 de mayo; pero, con el voto de la bancada opositora y de la edil renovadora Maria Virginia Araujo, finalmente fue observada la presentación del intendente Norberto Hermes Aguirre.Quienes rechazaron el balance general del ejercicio contable 2014 fueron, además de la oficialista Araujo, los concejales Jorge Lacour, Abelardo Giavotto y Héctor Falsone, dejando la votación cuatro a tres.Lacour manifestó que “habiéndose verificado (el balance) así como el dictamen de la Asesoría Contable de este cuerpo, se evidencian distintas circunstancias que tornan reprochable la forma en que el Departamento Ejecutivo Municipal administra el erario público”.Duros fundamentosEl rechazo de los opositores se fundamentó especialmente en dos ítems:• Deficiente previsión de la recaudación: si bien la recaudación ha sido superior a lo previsto en la suma de $22,923 millones, lo que en principio podría verse como un hecho positivo, denota, en razón de no ser el primer año que ocurre, más que falta de previsión, una intención de sustraer al control del Concejo un muy importante monto de recursos. Al igual que lo ocurrido en 2013, el Departamento Ejecutivo procede a solicitar al Concejo la adecuación presupuestaria para incorporar el monto excedente a fines de diciembre, es decir, con el ejercicio prácticamente vencido; y el cuerpo recién toma conocimiento de las resoluciones de adecuaciones de partidas junto con el balance en tratamiento, cuando el Ejecutivo mensualmente tiene conocimiento de las variaciones que se van produciendo en la recaudación, pudiendo, si así lo quisiere, realizar las incorporaciones presupuestarias en forma trimestral junto con los balances trimestrales, permitiendo de esta manera un mayor control del destino que se le da a los mismos. “Siendo esta situación recurrente, hace pensar que existe intención del Ejecutivo de sustraer al control del HCD un monto de más del 20% del presupuesto, siendo la suma mencionada de una importancia tal que amerita la observación por parte de este cuerpo a los efectos de su corrección a futuro”, indicaron.• Gastos superfluos: diversas partidas principales y parciales fueron ajustadas por el mecanismo de la compensación, como resultado de la incorporación de mayores recursos no estimados ($22,9 millones, un 21% más de lo estimado). “Lo reprochable es que el mayor porcentaje, un 70% de los recursos incorporados, fueron destinados a Erogaciones Corrientes ($15 millones), y tan solo un 30% a erogaciones de capital, y las partidas que entre otras fueron incrementadas y que llaman la atención, son las de ‘combustibles y lubricantes’, incrementada en $2.422.948 (48,46%)”, indicaron los opositores. Luego, ‘papelería y efectos de oficinas’ fue incrementada en $516.684 (31,31%); ‘publicidad y propaganda’ en $519.902 (83,86%); ‘gastos de cortesía y homenajes’ en $399.375 (57,05%); y la partida no específica ‘otros servicios’ se incrementó en $2.233.793 (89,35%). “Ello evidencia que el Ejecutivo ha aplicado un reprochable criterio en la forma de destinar los fondos públicos incorporados en la adecuación presupuestaria del 18 de diciembre de 2014, priorizando partidas que podrían catalogarse como gasto publico superfluo”, denunciaron.Como conclusión final, la decisión del cuerpo deliberativo sentencia que en la Memoria, Estado General Financiero Balance de Finanzas, Balance General año 2014, “la Municipalidad de Eldorado no cumple con las expectativas del Concejo, porque una vez más se evidencian gastos superfluos excesivos y la evidente intención de sustraer al control una parte importante de los recursos del Municipio, al subvaluar las previsiones presupuestarias en más de un 20%, lo que se corrobora con la tardía incorporación al presupuesto al finalizar el año, cuando se podría hacer trimestralmente, permitiendo esto la adecuación presupuestaria discrecional de un monto de recursos de $22.923.000”, argumentaron desde la oposición“Es una cuestión política”Por su parte, el presidente del Concejo, Otto Moschner, señaló que la rendición de cuentas presentada por la Secretaría de Hacienda correspondiente a 2014 “será elevada el viernes al Tribunal de Cuentas, para su tratamiento técnico y contable”.Indicó además que “los argumentos (del Deliberativo eldoradense) van a constar en las actas que se elevaran al Tribunal de Cuentas de la Provincia”.Agregó respecto a la actitud de los radicales y su par renovadora que “esto tiene una connotación política, estamos en un año político, este es el segundo balance que no se aprueba de la gestión de Norberto Aguirre. Me parece a mí que esta observación del balance la hacen pensando en el 25 de octubre. Las consideraciones políticas la tienen por otro lado, es lo que me parece”.Finalmente, expresó también que cada bloque y cada concejal “tuvo todo el material a disposición y cada uno ha hecho su consideración política.”
Discussion about this post