BUENOS AIRES (NA). En una audiencia clave a partir de la cual se definirá si es legítimo o no el Memorándum de Entendimiento con Irán en la causa Amia, el Estado nacional pidió por su constitucionalidad y la fiscalía reclamó “sea rechazado”.Se trata del acuerdo que el Gobierno nacional llevó a cabo con Irán, el cual implica entre otros puntos que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien investiga la causa Amia, se traslade a ese país para indagar a los sospechosos; y a su vez que una Comisión de expertos evalúe las pruebas contra los imputados.Tras la audiencia, la Sala II integrada para este caso por Juan Carlos Gemignani, Ana María Figueroa y Luis María Cabral, le concedió cinco días al Estado nacional para que aporte la documentación que tiene Cancillería sobre el Memorándum con Irán.El tribunal decidió que, una vez presentada la documentación, dentro de los 20 días hábiles darán a conocer el veredicto sobre si es o no constitucional el Memorándum promovido por el Gobierno, aprobado por el Congreso y dejado sin efecto tras el fallo de la Justicia.La audiencia fue ante la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, donde estuvieron presentes funcionarios del Ministerio de Justicia, de la Procuración del Testoro; el fiscal Raúl Pleé, la querella patrocinada por el abogado Pablo Jacoby; y autoridades de la Amia y Daia.En primera instancia, el juez Canicoba Corral declaró constitucional el memorándum, pero el año pasado la Sala I de la Cámara Federal revocó esa decisión y el pacto quedó sin efecto.Por el Estado, fue el subprocurador del Tesoro Nacional, Horacio Diez, quien reclamó por la validez del tratado: “no existe caso judicial que permita la intervención” de la Justicia. “El argumento de la Cámara Federal al declarar inconstitucional el Memorándum resulta insostenible”, sostuvo.También bregó por la constitucionalidad el funcionario Luciano Hazan, quien recordó: “la búsqueda de justicia no es una alternativa sino un deber”.
Discussion about this post