POSADAS. El senador nacional por la provincia de Corrientes, Eugenio “Nito” Artaza, se opuso días atrás a la modificación de la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym) que impulsaban diputados nacionales misioneros y que establecía que el organismo pudiera fijar los precios de la hoja verde y canchada con el voto de la mayoría simple, no por el voto unánime de los doce directores, como ocurre actualmente.Artaza explicó su polémica decisión, en entrevista exclusiva con PRIMERA EDICIÓN: “El año pasado habíamos consensuado otro proyecto con los senadores misioneros, se aprobó en el Senado luego de un largo debate y consenso de los legisladores y hasta los gobernadores, se dio media sanción y se envió a la Cámara de Diputados. De buenas a primeras, el diputado Alex Ziegler arma otro proyecto para modificar la ley del Inym, pero no lo voté porque perjudica a mi provincia”, sostuvo.“Ziegler y los otros diputados ni siquiera revisaron el proyecto que enviamos del Senado y que ya tenía media sanción. Armaron otro que genera controversias con mi provincia y eso no lo podemos acompañar. Los directores del Inym por Corrientes son menos que los misioneros, entonces, si votamos para que los precios se aprueben por mayoría, siempre se estarían imponiendo. Creemos que se debe seguir buscando el consenso y la unanimidad”, sostuvo el dirigente radical.Artaza enfatizó que “los senadores trabajamos mucho entre correntinos y misioneros para conseguir un proyecto de consenso, si los diputados quieren que el Inym se ponga a funcionar de inmediato, que cumpla con sus objetivos y pueda fijar los precios, tienen que aprobar el proyecto que le enviamos desde el Senado, que ya tiene media sanción. Lo aprueban y entra en vigencia de inmediato”.La situación de las economías regionales del NEA“Hay un empecinamiento del Gobierno con el sector del campo que se debe corregir. Las decisiones políticas deben servir para que el campo vuelva a ser el motor de la recuperación de la economía. Se debe instrumentar un plan estratégico para recuperar valor en todos los rubros, ver si vamos a seguir con el monocultivo de la soja. Argentina debe replantear un proyecto nacional para el campo, pero siempre pensando en que esos sectores tienen que seguir haciendo un aporte para la redistribución del ingreso a los sectores más vulnerables, no se trata de pasar de un esquema que perjudique al campo a otro que sólo lo beneficie. Las economías regionales deben volver a ser rentables y hacer su contribución al Estado”, sostuvo.Artaza agregó que él “propondría liberar el trigo y el maíz, hacer un anticipo de ganancias de 10% para que no se produzca la venta en negro. En esos temas tiene que trabajar el próximo Gobierno; también en la construcción de grandes obras de infraestructura para el nordeste, evitando así que las provincias del NEA sigan siendo expulsores de familias porque no hay industrias ni empleo”.El senador agregó que “el nordeste es la región más postergada, eso lo dicen todos los candidatos y los últimos presidentes, pero no se ha avanzado en políticas públicas para sacarnos del subdesarrollo. Hoy vemos los problemas de inseguridad en los grandes centros urbanos como Buenos Aires, Córdoba y Mendoza y eso ocupa la agenda de los dirigentes, pero tenemos que lograr que las familias del NEA no sean expulsadas por la falta de oportunidades hacia esos centros urbanos”.Al mismo tiempo, opinó que “no comparto el discurso solamente republicano del radicalismo; el partido tiene que hablar de la desigualdad, de cómo redistribuir el ingreso, de la vivienda digna, del primer empleo. Deben ser prioridades para mejorar la calidad de vida de los habitantes de nuestras provincias”.Alianza UCR-PROAl respecto de la alianza entre el radicalismo y el PRO, a la que Artaza se opuso, señaló que “lamentablemente es un error histórico proponer que el radicalismo, que representa a sectores vulnerables de la ciudadanía, conforme una alianza con los sectores de la economía más concentrada. El radicalismo jamás podría hacer un acuerdo con quien propone a través de las grandes empresas la privatizaciones de YPF, volver a las AFJP o ponerse del lado de las empresas cuando haya paritarias. Veíamos hace tiempo que se buscaba debilitar a Unen para llevarnos a este acuerdo”.Ante la concreción de esta alianza, “conversamos con otros sectores políticos como el Frente Renovador de Sergio Massa, que tiene otras ideas sobre el rol que debe cumplir el Estado, diferentes al macrismo. Vemos que se va a producir un quiebre transitorio del radicalismo, porque muchos no quieren ir a esta alianza. Estamos viendo ahora que Macri sale a decir que no va a poner un vicepresidente del radicalismo y que los radicales no van a formar las listas ni el gabinete, entonces muchos se preguntan ¿cuál es el beneficio para el radicalismo de esta alianza con el macrismo? Ninguno”, enfatizó.A causa de esto, anticipó que “el 30 (de marzo) vamos a ir los candidatos a gobernadores, a legisladores y otros convencionales radicales a pedirle explicaciones al presidente, Ernesto Sanz, para que nos diga cuál es el beneficio que tenemos de este acuerdo, porque entendemos que el único beneficiado es el PRO. Nosotros queríamos una alianza amplia, con todos los sectores de la oposición que compitan en las Paso y conformar una verdadera alternativa al Gobierno, pero ellos votaron por un frente chiquito, cerrado solo con el macrismo y con Lilita Carrió en el medio, que es una bomba de tiempo. Además del PRO, el otro gran beneficiado es el Gobierno nacional, porque Macri, en su mejor momento, cuando confirmó su acuerdo con Reuteman, no pasó los 22 puntos, ése es su techo, entonces es un rival fácil para el Gobierno nacional en la segunda vuelta”, remarcó Nito Artaza.Por último, anticipó un fraccionamiento del radicalismo porque “algunos irán con Macri, otros con Massa, otros ven una alternativa más progresista en la figura de Stolbizer y finalmente otros se alinearán con el Gobierno nacional, pero creo que, como pasó con el justicialismo en los años 90, cuando se viró hacia el conservadurismo y aparecieron otros líderes que lo reencauzaron, con el radicalismo va a suceder lo mismo”.Opinión sobre el GobiernoSobre el Gobierno de Ricardo Colombi en Corrientes ,dijo que “es muy prolijo en la administración, se esfuerza por cumplir con los sueldos, lo cual es una virtud en una provincia que no tiene gran industrialización. Con el resto del presupuesto, hace obras públicas. Creo que tiene que dar un paso importante hacia la industrialización de Corrientes, junto con Misiones pueden obtener gas natural desde Paso de los Libres mucho más rápido que desde el norte”.Finalmente consideró que el Gobierno nacional &
ldquo;ha tenido luces y sombras, lo destacado es que ha trabajado en incluir, ha intentado una política de integración latinoamericana, ha mejorado la situación previsional de los jubilados y ha instaurado la Asignación Universal por Hijo. Las sombras son haber cooptado a gobernadores con el centralismo de los recursos, la confrontación permanente en la sociedad y la falta de transparencia en los negociados que se observan. Igual, entiendo que se debe construir sobre algunas políticas públicas de este Gobierno”.
Discussion about this post