BUENOS AIRES (DyN). El juicio oral y público a Víctor Adrián Alderete, presidente del Pami durante el segundo gobierno de Carlos Menem, y otros acusados de supuestas irregularidades en la obra social de los jubilados empezará el 25 de junio de 2015 en los tribunales federales, es decir casi 16 años después de los hechos.Así lo resolvió el Tribunal Oral Federal 6 (TOF6) de esta capital.Proveniente de la conservadora Unión del Centro Democrático (Ucede), Alderete fue nombrado por Menem en 1997 por su trayectoria como titular de la compañía de medicina prepaga “Diagnos” y desembarcó en el Pami reduciendo personal y tercerizando gerencias y prestaciones.Considerado por la prensa como uno de los símbolos de la corrupción del menemismo, junto a la también ucedeísta María Julia Alsogaray, se hizo famoso por su lealtad a Menem, al punto que construyó una casa frente a “La Rosadita”, la mansión del expresidente en su pueblo natal, Anillaco.En total, el exfuncionario llegó a afrontar más de veinte causas penales en la Justicia por supuesta corrupción, de las cuales son 18 las que se encuentran en la etapa de juicio.En junio pasado la titular de la Fiscalía General 3, Gabriela Baigún, presentó al TOF6 un pedido con carácter de “pronto despacho”, para que “se fije con carácter de urgente, antes de fin de año, la fecha de inicio del debate oral y público en las causas seguidas contra el exdirector del Pami”.La representante del Ministerio Público argumentó que “las actuaciones llevan más de trece años de tramitación y que el ámbito propio del debate oral constituirá la única vía para arribar a una resolución de mérito definitivo”.En 2011 la Corte Suprema declaró inadmisible un recurso extraordinario que había presentado la defensa para evitar el juicio oral, buscando que el tribunal decretara la prescripción de los delitos.A Alderete se le atribuye haber tomado conocimiento de la existencia de diversos hechos ilícitos que involucraban a empleados y funcionarios del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP), que estaba a su cargo, sin formular la denuncia penal correspondiente a la que se encontraba obligado por la condición que detentaba.
Discussion about this post