POSADAS. La fiscalía del Tribunal Penal 2 opinó en favor de los transportistas escolares Lucía Olmo (60) y Favio Durán (34), condenados a veinte años de prisión por abusar sexualmente de dos hermanitos menores de edad, y solicitó que ambos sean excarcelados. La solicitud se fundamenta en que, tras el fallo de noviembre de 2011, el Superior Tribunal de Justicia aún no resolvió la apelación de la defensa, presentada días después de la condena.Como PRIMERA EDICIÓN pudo confirmar en base a sus fuentes, una vez más se trata de un gravísimo caso de retardo de justicia por parte del máximo órgano judicial de la provincia. Es que dos años y medio después de la sentencia, la misma aún no está firme y sigue “durmiendo” en algún rincón del STJ.El estado de esa causa y la opinión del Ministerio Público Fiscal se conocieron apenas horas después de que dos presas de la Unidad Penal V del Servicio Penitenciario Provincial iniciaran una huelga de hambre en reclamo de respuestas ante el Superior Tribunal por una serie de recursos que presentaron hace casi un año, como este diario publicó ayer.Tiempo cumplidoEste medio tuvo acceso al dictamen emitido días atrás por el letrado Rolando Oliva, al frente de la fiscalía del Tribunal Penal 2 de Posadas, quien opinó en favor del pedido de excarcelación extraordinaria solicitado por Olmo y Durán a fines del año pasado.“(…) Y no encontrándose firme la sentencia recurrida y teniendo en cuenta el tiempo de detención que llevan Favio Durán y Lucía Olmo, tal situación por sí sola ha generado una ‘mora debitoris’, lo que ha determinado que el plazo de razonabilidad para el dictado de una sentencia firme se encuentra cumplido”, se lee en el documento, fundamentado con numerosa jurisprudencia nacional e internacional que avala la posición fiscal.Ante estas cuestiones es que Oliva solicita en el final del dictamen “se concedan las excarcelaciones solicitadas; previas cauciones que estimen corresponder y/o limitaciones y restricciones y/o imposiciones correspondientes”.Así las cosas, actualmente el pedido de excarcelación extraordinaria junto al dictamen de la fiscalía se encuentran en el Tribunal Penal 2 de Posadas, que deberá resolver al respecto. Esto es, si efectivamente le da la libertad a los condenados -al menos hasta que el fallo acusatorio quede firme- o deniega dicho pedido.Múltiples pedidosOlmo y Durán fueron condenados a veinte años de prisión el martes 15 de noviembre de 2011 después de una agitada audiencia en la que no faltaron corridas en las afueras del TP 2, sobre calle San Martín de la capital provincial, entre quienes los declaraban culpables y quienes defendían su inocencia.Inmediatamente después, en diciembre de 2011, y bajo la representación del letrado Marcelo Ozuna -en su momento titular de la Defensoría de Instrucción 3 de Posadas-, se presentó un recurso de casación contra la sentencia condenatoria. Desde ese momento hasta hoy no hubo respuestas del STJ.“Imploro tengan presente que tanto yo como mi hijo nos encontramos privados de nuestra libertad desde hace casi cinco años (…) que lo peticionado hace a mi derecho a obtener una respuesta jurisdiccional en un plazo razonable, de modo que pueda agotar las instancias de revisión que me brinda la ley y el debido proceso legal”, escribió Olmo al Superior Tribunal en agosto de 2013.En esa oportunidad, la mujer también suplicó al alto órgano judicial que se resolviera el pedido de prisión domiciliaria solicitado en febrero de 2012, que también contó con dictamen fiscal favorable.“Recuerdo a los señores jueces que me encuentro privada de mi libertad desde hace casi cinco años, que tengo 59 años de edad, me encuentro enferma y tengo un hijo de 17 años, a lo que se suma mi madre de 83 años de edad con problemas de salud, por lo que el beneficio solicitado sería una cuestión de humanidad y compasión (…) mientras espero la demorada revisión de mi sentencia”, escribió.Sin respuestas del STJ ante esos pedidos, Olmo y Durán presentaron en diciembre del año pasado un pedido de excarcelación extraordinaria en el que señalaron que no existe, por ejemplo, riesgo procesal y, una vez más, argumentaron la solicitud en el desmesurado tiempo transcurrido sin respuestas desde que el fallo condenatorio fue apelado: “atento al excesivo tiempo de detención que venimos sufriendo ambos, con nuestra sentencia recurrida y por ende no firme”.Así las cosas, el Ministerio Público Fiscal entendió conforme a lo argumentado por Olmo y Durán y solicitó la excarcelación de ambos. Es el Tribunal Penal 2 el que debe resolver ahora. Todo mientras la sentencia, dictada hace más de dos años y medio, sigue sin ser resuelta por el Superior Tribunal de Justicia. Uno más de tantos casos que parecen haber quedado archivados en los estantes del edificio de la avenida Santa Catalina.
Discussion about this post