POSADAS. La discusión sobre las finanzas públicas de la Municipalidad de San Pedro sigue generando cruces internos en la renovación. Tras las explicaciones del intendente Miguel Dos Santos publicadas el domingo en PRIMERA EDICIÓN, haciendo referencia a una deuda heredada por 1,7 millón de pesos, su antecesor, Orlando Wolfart, negó tal cifra y cargó con dureza contra el actual alcalde.Si bien Wolfart hoy ocupa la Subsecretaría de Asuntos Municipales de la provincia, dijo hablar como ex jefe comunal y vecino de San Pedro.En comunicación con este diario, aseguró que por convenios firmados en 2011, antes de dejar el municipio, llegaron fondos del Iprodha para una plaza integradora que hoy no está construida. Y otros para construir cordón cuneta, que tampoco está hecho. Además, se preguntó dónde están una topadora y un camión volcador adquiridos durante su gestión.El ex intendente renovador pidió a los concejales que ejerzan el rol de control que hoy no están cumpliendo. Pero la duda está también en la acción del Tribunal de Cuentas, que habría pasado días atrás “revisando” los números municipales sin observar la administración.Deuda de 280 mil pesosAcusando recibo de las declaraciones de Dos Santos, el antecesor en el cargo, Orlando Wolfart, aseguró que “es totalmente mentira lo del millón 700 mil pesos que yo haya dejado de deuda. Tengo en mis manos el balance de 2011 que da un déficit de 280 mil pesos, muy lejos de lo que dice. Un déficit que después de haber comprado dos camiones y dos retroexcavadoras pagadas al contado y obras como playones deportivos y una plaza de los Fundadores, un salón comunitario, obra de agua para la colonia y cordón cuneta y empedrado de 40 cuadras, es realmente nada porque más de 100 mil pesos son aportes para el IPS que se hacen siempre dos meses después del compromiso”, detalló.Según Wolfart, “la coparticipación de San Pedro en este primer cuatrimestre, con respecto al primer cuatrimestre de 2011, ha crecido en un 150 por ciento. Recibió el último mes 1.150.000 pesos. En promedio del primer cuatrimestre de este año, está recibiendo más de un millón de pesos por mes”. Sobre el reclamo de Dos Santos para que le incrementen la coparticipación, dijo que “nunca ha hecho este pedido, pero, además, San Pedro tiene un adicional de coparticipación establecido por ley, desde hace muchos años. Esos adicionales se han actualizado varias veces”.El ex jefe comunal atribuyó las declaraciones de Dos Santos “al nerviosismo de que se le pasó la mitad de su período y no está resolviendo las cuestiones. Y a una mala administración”. Seguidamente reveló supuestas irregularidades con el uso de fondos públicos: “Ha recibido fondos para construir una plaza integradora, de un convenio que todavía yo firmé como intendente con el Iprodha, y la plaza integradora no se construyó, no se compró un metro de arena. Ha recibido fondos del Iprodha para construir cordón cuneta y empedrado sobre la avenida Aracaurias -que también había firmado yo el convenio- y en mi mandato recibimos un anticipo con el cual construimos 300 metros de cordón. Pero estos (por la gestión de Dos Santos) recibieron el resto de la plata el año pasado, unos 115 mil pesos, y no construyeron ni medio metro de cordón cuneta. Eso es malversación de fondos: usar dinero que viene con un destino específico y usarlo para no sé qué destino, pero no para lo que viene”, acusó.Agregó además que “están pasando irregularidades muy fuertes. La deuda que él dice que son entre 300 mil y 400 mil pesos, según información que tengo de empleados municipales, anda cercana a los 4 millones de pesos. Mal puede tener una deuda de 3 millones de pesos a diciembre porque compró dos vehículos. Lo que no está facturado no es deuda. Si lo pagó antes y está la factura, no es deuda. Es una mentira que quien pasó por la gestión se da cuenta que es así”.Respecto al parque vial, detalló que “dejé el municipio con cinco motoniveladoras funcionando; seis camiones volcadores funcionando, dos absolutamente nuevos; dos retroexcavadoras nuevas funcionando; dos cargadoras frontales, una nueva; dos camiones con caja compactadora de residuos funcionando, de los cuales uno era nuevo; una topadora que no se sabe dónde está, junto con un camión volcador”.Finalmente Wolfart pidió más control de los ediles porque “es una función del Concejo, que debe actuar en representación de los vecinos. Desde el área de Municipalidades no se puede intervenir, porque la Provincia no interviene en este tipo de conflictos, porque los municipios son autónomos”.
Discussion about this post