BUENOS AIRES (NA). Representantes de los principales partidos opositores al Gobierno iniciaron ayer una campaña de recolección de firmas en rechazo a los proyectos de ley de reforma judicial enviados por el Ejecutivo al Congreso.Mientras varios de esos dirigentes mantuvieron reuniones con los organizadores del “cacerolazo” previsto para el próximo jueves 18 de abril (“18A”), diputados nacionales del PRO, la UCR, Unión por Todos y el Frente Peronista pondrán en marcha la recolección de firmas.Este sábado, a partir de las 12, en la intersección de las avenidas Callao y Santa Fe, Patricia Bullrich (Unión Por Todos), Gabriela Michetti, Federico Pinedo y Paula Bertol (PRO) y Eduardo Amadeo (Frente Peronista), los dirigentes comenzaron con la colecta.“La campaña tiene como objetivo juntar firmas para que todos, ciudadanos, dirigentes políticos de todo el arco opositor, intelectuales, empresarios, líderes sociales, dirigentes sindicales y organizaciones no gubernamentales, se unan para no permitir este nuevo atropello que intenta llevar adelante el kirchnerismo”, explicaron en un comunicado.La suma de firmas estará disponible además on-line en el portal http://www.change.org/es-AR/peticiones/rechacemos-el-intento-de-control-de-la-justicia-por-parte-del-gobierno.MovilizaciónVarios de estos diputados recibieron este jueves a un grupo de organizadores de un nuevo cacerolazo contra el Gobierno que encabeza la presidenta Cristina Kirchner: el encuentro tuvo lugar en el anexo de la Cámara de Diputados, y participaron Bullrich, Amadeo y Pablo Tonelli (PRO).Los manifestantes los invitaron a sumarse a la movilización, que se celebrará el próximo jueves en todo el país, esta vez también en repudio a la reforma judicial que impulsa el kirchnerismo.“Participamos de una reunión con diputados de la oposición que se manifestaron preocupados por la grave situación que atravesamos principalmente por el avance del gobierno sobre la justicia. Nos expresaron su deseo de participar sin banderas políticas todos juntos en defensa de la justicia independiente”, escribieron Mariana Torres y Marcelo Morán, dos de los organizadores del cacerolazo y administradores de la página de Facebook “El Anti K”, una de las tantas que convoca a marchar.“Creemos que es importante y es lo que la mayoría de nosotros esperamos: una oposición unida marchando junto al pueblo. El “18A” es de todos. Hacemos extensiva la invitación a todos los referentes políticos, sociales y culturales que deseen defender la justicia independiente para seguir viviendo en una República”, agregaron.La convocatoria a la manifestación ya tiene incluso su spot en la página YouTube, con casi 20 mil visitas en menos de un mes.En el debatePor otra parte el diputado de la UCR, Ricado Gil Lavedra, comentó ayer la posibilidad de que la oposición concurra a debatir en la Cámara Baja. Esta intención revertiría la estrategia inicial de las fuerzas adversarias al Gobierno, quienes habían tomado la determinación de no dar la discusión de los seis proyectos de reforma de la Justicia.“Al parecer, el oficialismo aceptaría que vinieran invitados a la comisión. Eso es abrir el debate y que no sea una sanción express”, anticipó Gil Lavedra ayer en diálogo con Radio América.Inicialmente, la oposición rechazó presentarse en el Congreso a tratar las propuestas de democratización y reforma de la Justicia impulsadas por el Gobierno, tras evaluar que la intención de los bloques kirchneristas era darle celeridad al trámite parlamentario y no introducir modificaciones a las iniciativas. Sin embargo, aclaró que están “tratando de que haya una decisión común” con el resto de las fuerzas opositoras, por lo que aún no hay certezas al respecto.Pese al giro estratégico, Gil Lavedra concluyó, que los proyectos que se tratarán el martes “no son el corazón de la reforma”. “Vaciará la Corte Suprema”El titular de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Luis Cabral, advirtió ayer que la reforma judicial “vaciará a la Corte Suprema como cabeza del Poder Judicial y a convertirlo en un sistema de burocracia dependiente del Gobierno de turno”.De esta manera se refirió al conjunto de proyectos enviados por el Ejecutivo al Congreso para reformar el Consejo de la Magistratura, regular las medidas cautelares contra el Estado y crear nuevos tribunales de Casación, entre otras medidas.Cabral sostuvo que la reforma del Consejo de la Magistratura “no se adecúa a la Constitución” pero que “lo más grave” es que “el conjunto de los proyectos implican vaciar a la Corte como cabeza del Poder Judicial y convertir ese poder en un sistema de burocracia dependiente del Gobierno de turno”.En declaraciones a radio Mitre, el magistrado cuestionó el proyecto para reformar el órgano encargado de seleccionar y destituir a los jueces, cuyos miembros pasarán de 13 a 19 y serán elegidos por el voto popular en las elecciones presidenciales y -por única vez- en las legislativas de este año.Según Cabral, con este proyecto, el Consejo de la Magistratura “queda convertido en el anexo del partido triunfante, que se va a llevar 13 de los 19 miembros para su sector”.“El sistema republicano de nuestra Constitución se basa en un Poder Judicial controlante”, subrayó Cabral tras remarcar que con la reforma podría ser el Ejecutivo el que controle a la Justicia.Respecto de la marcha convocada para el 18 de abril contra la reforma judicial, el magistrado aclaró: “Coincidimos en la crítica que formulan a estos proyectos, pero no formamos parte de una movilización partidaria”. “Hoy el Consejo es un cuerpo muy corporativo”El representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Hernán Ordiales, respaldó ayer que los miembros de ese organismo sean elegidos por el voto popular porque actualmente “es un cuerpo muy corporativo” el que designa a sus integrantes.“Para ser miembro del Consejo de la Magistratura se necesitan 300 votos. Es un cuerpo muy corporativo (el que realiza la elección de consejeros) donde ni siquiera votan los funcionarios”, subrayó Ordiales.En declaraciones a Radio 10, el consejero sostuvo que con el proyecto de reoforma que impulsa el Gobierno “se ha buscado una fórmula de equilibrio para que las representaciones dentro del Consejo de la Magistratura sean equilibradas”. Además, sostuvo que “el Poder Judicial no tiene la legitimidad que tiene el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, y que da el voto popular”.Respecto de la ampliación del número de integrantes del Consejo de la Magistratura, contemplada en el p
royecto, Ordiales consideró que “se puede funcionar bien o mal, con más o menos miembros, todo depende de la organización y las funciones que tengan”.“El Consejo de la Magistratura de 20 miembros funcionaba relativamente bien, con algunos problemas. El Consejo de los trece miembros también funcionó relativamente bien hasta que por una cuestión de bloqueo del sector minoritario, que se opuso a la designación de jueces e impidió conseguir los dos tercios para elevar las ternas, se llegó a una parálisis”, explicó.
Discussion about this post