Durante los primeros meses de 2026, las provincias del nordeste argentino enfrentaron un deterioro real de sus recursos públicos. Aunque las transferencias nacionales continuaron creciendo en términos nominales, la inflación avanzó a un ritmo superior y erosionó el poder adquisitivo de los fondos que reciben las administraciones provinciales. Sin embargo, dentro de ese escenario regional, Misiones aparece como el distrito más afectado por la caída de la recaudación propia y por una pérdida de actividad económica que comenzó antes que en el resto del NEA.
Un informe elaborado por IERAL NEA muestra que entre enero y abril de este año la inflación promedio de la región alcanzó el 32,4%, mientras que la Coparticipación Federal aumentó apenas 12,8% y el total de recursos nacionales transferidos creció 24,7%. Si bien el Gobierno nacional envió además Aportes del Tesoro Nacional por unos 39 mil millones de pesos a las cuatro provincias de la región, esos fondos solo permitieron amortiguar parcialmente la pérdida de poder adquisitivo.
La situación adquiere una dimensión particular en Misiones. Mientras Chaco, Corrientes y Formosa lograron sostener durante más tiempo la evolución de sus ingresos tributarios, la provincia comenzó a evidenciar señales de deterioro desde marzo de 2025. Desde entonces, la brecha entre inflación y recaudación fue ampliándose hasta alcanzar niveles preocupantes. El dato más significativo surge de la evolución del impuesto sobre los Ingresos Brutos, principal fuente de financiamiento provincial. Según el estudio, la recaudación de este tributo en Misiones registró en marzo una caída real del 18% respecto del mismo período del año anterior, una baja considerablemente superior a la observada en los recursos enviados por la Nación.
Los economistas del IERAL atribuyen este fenómeno a una combinación de factores económicos que modificaron los hábitos de consumo y alteraron la dinámica comercial de la provincia. Entre ellos mencionan la unificación cambiaria, la estabilidad de precios en determinados productos, el regreso del crédito y la posibilidad de realizar compras digitales en el exterior sin cargas tributarias hasta determinados montos.
Pero en Misiones existe además un componente diferencial que agrava el escenario. La provincia comparte extensas fronteras con Brasil y Paraguay, dos mercados que históricamente condicionan la actividad comercial local. La diferencia de precios, sumada a la flexibilización de las condiciones para adquirir bienes importados, incentivó el traslado de consumidores hacia ciudades fronterizas y plataformas internacionales.
La denominada “motosierra” impulsada por el gobierno de Javier Milei también forma parte del contexto que explica la caída de recursos. La reducción de impuestos a determinadas importaciones, la apertura comercial y la eliminación de diversas regulaciones favorecieron el ingreso de productos extranjeros a valores más competitivos. En consecuencia, numerosos consumidores encontraron más conveniente realizar compras fuera del país o adquirir artículos importados a través de internet antes que recurrir al comercio local. Para una provincia con una economía fuertemente vinculada al movimiento comercial y turístico, el impacto fue inmediato. Menores ventas significan una reducción de la actividad económica y, por lo tanto, una menor recaudación de impuestos provinciales y municipales.
El informe destaca además que la competencia fronteriza no solo afecta al comercio minorista. También repercute sobre sectores vinculados al turismo, la gastronomía y los servicios, actividades que durante años funcionaron como motores económicos en distintas localidades misioneras.
Mientras tanto, otras provincias del NEA presentan problemáticas diferentes. Corrientes acusa el efecto de la desaceleración posterior al intenso movimiento económico generado por el ciclo electoral de 2025. Chaco continúa intentando recuperarse de la fuerte sequía que afectó al sector agropecuario el año pasado. Formosa, por su parte, comenzó a mostrar signos de debilitamiento recién en los primeros meses de 2026.
Más allá de las particularidades de cada jurisdicción, el balance general es negativo. Al sumar los recursos de origen nacional y provincial, todas las provincias del Nordeste registran pérdidas reales frente a la inflación. Sin embargo, en Misiones el fenómeno aparece con mayor intensidad y anticipación.
“Pantallazo”
Discussion about this post