La venta de combustibles al público volvió a mostrar una señal de enfriamiento en abril y completó el tercer mes consecutivo de caída interanual en lo que va de 2026. De acuerdo con un informe elaborado por el sitio surtidores.com.ar, durante el mes pasado se comercializaron 1.333.298 metros cúbicos, frente a los 1.365.814 metros cúbicos registrados en abril de 2025, lo que representó una baja del 2,38% interanual.
La comparación contra el mes anterior también marcó un retroceso. En relación con marzo, la demanda cayó 1,98%, aunque el propio informe aclara que la medición debe leerse teniendo en cuenta que marzo tuvo 31 días y abril, 30. Aun así, el dato confirma una tendencia de menor movimiento en las estaciones de servicio, en un contexto donde el consumo de combustibles suele funcionar como termómetro de la actividad económica, la circulación urbana, el transporte y el poder de compra de los hogares.
El desempeño por producto muestra una caída más marcada en los combustibles de mayor consumo masivo. En la comparación interanual, el gasoil Grado 2 pasó de 374.964 metros cúbicos en abril de 2025 a 337.630 en abril de este año, con una baja del 9,96%. La nafta súper, en tanto, retrocedió de 577.552 a 568.119 metros cúbicos, una disminución del 1,63%.
En cambio, los productos premium mantuvieron una tendencia positiva, aunque moderada. El gasoil Grado 3 creció 5,85% interanual, al pasar de 218.207 a 230.978 metros cúbicos, mientras que la nafta premium avanzó 0,76%, de 195.092 a 196.571 metros cúbicos.
La foto mensual, sin embargo, muestra una retracción más extendida. Frente a marzo, el gasoil Grado 2 prácticamente se mantuvo estable, con una baja mínima del 0,03% en valores diarios. El gasoil Grado 3 cayó 3,22%, la nafta súper retrocedió 1,18% y la nafta premium fue la de mayor descenso mensual, con una baja del 5,93%.
En la composición del mix de ventas, la nafta súper concentró la mayor participación, con el 42,6% del total comercializado. Le siguieron el gasoil Grado 2, con 25,3%; el gasoil Grado 3, con 17,3%; y la nafta premium, con 14,7%. Esa distribución confirma el peso dominante de la nafta súper en el consumo minorista, aunque también muestra que los productos de mayor calidad sostienen una porción relevante del mercado.
YPF mantiene el liderazgo y Shell cae en la comparación anual
Por empresas, YPF volvió a ubicarse al frente del mercado con 746.648 metros cúbicos vendidos en abril de 2026, lo que representó una suba del 1,79% frente al mismo mes del año pasado. La petrolera estatal concentró el 56% del market share mensual, consolidando una distancia amplia respecto del resto de las compañías.
En segundo lugar se ubicó Shell, con 294.978 metros cúbicos, aunque con una caída interanual del 8,58%. Su participación en el mercado fue del 22,1%. Más atrás quedó Axion Energy, con 159.011 metros cúbicos y una baja del 3,89%, equivalente al 11,9% del total mensual.
El cuarto lugar fue para Puma Energy, con 72.413 metros cúbicos comercializados, una baja del 10,61% respecto de abril de 2025 y una participación del 5,4%. Luego se ubicaron DAPSA, con 27.560 metros cúbicos y una caída del 10,40%; Gulf, con 20.092 metros cúbicos y una baja del 2,20%; y Refinor, que fue una de las pocas firmas con crecimiento interanual, al pasar de 11.840 a 12.596 metros cúbicos, una suba del 6,39%.
El ranking de abril quedó encabezado por YPF, seguida por Shell, Axion Energy y Puma Energy. Entre las principales compañías, YPF y Refinor fueron las únicas que lograron mejorar sus volúmenes frente a abril de 2025, mientras que el resto mostró caídas de distinta magnitud.
La evolución general del mercado deja una señal mixta: por un lado, la demanda total continúa por debajo del nivel del año pasado; por otro, los combustibles premium conservan cierto dinamismo interanual, lo que sugiere que la contracción golpea con mayor fuerza sobre los productos de consumo más masivo, especialmente el gasoil Grado 2.
En términos económicos, el dato vuelve a poner bajo la lupa el comportamiento de los consumidores y del transporte en un escenario de precios elevados, menor disponibilidad de ingresos y una actividad que aún no logra traducirse en una recuperación sostenida del consumo energético cotidiano.
“Pantallazo”
Discussion about this post