El Tribunal Penal 2 de Posadas condenó este martes a 17 años de prisión a Richard Arnaldo “Grulla” Cristaldo por el homicidio de César Daniel Tizato, el adolescente de 15 años asesinado en agosto de 2020 durante una salida de caza en Apóstoles.
Los jueces Augusto Gregorio Busse, César Antonio Yaya y Martín Alejandro Rau encontraron al instructor de artes marciales penalmente responsable del delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, figura prevista en el artículo 79 en función del artículo 41 bis del Código Penal Argentino. Además, dispusieron mantener la prisión preventiva y fijaron para el próximo 4 de junio la lectura completa de los fundamentos de la sentencia.
El fallo fue leído este mediodía en la sala de debates del tribunal, donde Cristaldo escuchó la resolución luego de pronunciar sus últimas palabras ante los magistrados. Durante esa intervención, el acusado insistió en su inocencia, negó haber intentado ocultar información y cuestionó parte de la investigación policial y judicial realizada tras la muerte del adolescente.
“Yo soy totalmente inocente”, afirmó antes de conocerse la sentencia. También sostuvo que nunca negó haber salido a cazar con la víctima y aseguró que regresó normalmente al barrio y continuó con sus actividades luego del hecho porque, según dijo, “no tendría la cara” para actuar de ese modo si hubiera cometido un homicidio.
En otro tramo de su exposición, Cristaldo apuntó contra efectivos policiales que participaron del procedimiento inicial y afirmó que fue interrogado sin presencia de un abogado tras el hallazgo del cuerpo de Tizato.
El caso se remonta a agosto de 2020, cuando César Daniel Tizato desapareció luego de salir junto a Cristaldo hacia una zona rural de Apóstoles. El cuerpo del adolescente fue hallado posteriormente en un área de monte y la investigación derivó en la imputación del instructor de artes marciales, conocido en la zona por su actividad deportiva y social.
Durante el juicio oral, el fiscal Vladimir Glinka sostuvo que Cristaldo fue el responsable del disparo que terminó con la vida del menor y pidió una condena por homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
El abogado defensor José Antonio Reyes, en tanto, buscó desacreditar parte de la acusación y durante varias audiencias insistió en caracterizar a la víctima como un adolescente “rebelde” o “problemático”, estrategia que fue rechazada por familiares, allegados y testigos que declararon durante el debate oral.
A lo largo del proceso también se discutieron aspectos vinculados al lugar donde ocurrió el hecho, la actividad de caza y las contradicciones en las declaraciones posteriores a la desaparición del adolescente.
Con el veredicto conocido este martes, el Tribunal consideró acreditada la responsabilidad penal de Cristaldo en la muerte de César Tizato y dispuso además el decomiso de elementos secuestrados durante la investigación. La lectura de los fundamentos completos de la condena fue programada para el 4 de junio a las 11 en la sala de debates del Tribunal Penal 2 de Posadas.
Discussion about this post