En el seno de la Unión Cívica Radical (UCR) de Misiones se libra una feroz interna entre dos “pesos pesados” sobre las candidaturas y las alianzas de cara a las elecciones legislativas del próximo año.
Por un lado, el sector liderado por el diputado provincial Ariel “Pepe” Pianesi que intenta convocar una convención partidaria para el 15 de diciembre con el objetivo de que lo habiliten para ir por su tercera reelección a la banca de la Cámara de Representantes.
Por el otro, el “radical con peluca” Martín Arjol, un diputado clave para el Gobierno nacional en el Congreso, quien propone dilatar la reunión hasta febrero para negociar con La Libertad Avanza.
En el medio de esta pelea se encuentran diferentes ramas de la UCR, quienes serán clave con sus convencionales para inclinar la balanza, ya sea para un lado o el otro.
En este último grupo clave se encuentra el concejal posadeño, Pablo Velázquez, quien se mostró disconforme en el último tiempo con la conducción actual de la UCR. Su descontento lo llevó a separarse del bloque en el Concejo y formar su propio monobloque llamado “Acción”.
El abogado Julián Seniuk es el convencional que responde al edil. En una entrevista con 89.3 FM de las Misiones y Canal 9 Norte Misionero, habló sobre la situación del partido y el futuro electoral.
En primer lugar, explicó el mecanismo que regula estas decisiones dentro del partido. “El Comité, que es el órgano ejecutivo, hace una propuesta de candidatos, y es la Convención la que reunida en pleno o a través de una decisión de mesas convalida esta propuesta con los dos tercios”, indicó.
En ese contexto, ni Pianesi, ni Arjol tienen los votos necesarios como para imponer su posición y “por eso es crucial el diálogo”.
Sin tiempo
De acuerdo al dirigente de la UCR, los tiempos para convocar formalmente una reunión el 15 de diciembre, como quiere el legislador provincial, son ajustados.
“Nuestra Carta Orgánica nos indica que hay que convocar y publicar en un diario de circulación 10 días antes. No nos dan los tiempos para reunirnos formalmente el próximo domingo 15”, remarcó.
Si bien se trata de un tecnicismo que podría solucionarse con “voluntad política” entre ambos lados, aunque esto es lo que no está ocurriendo. “Lo que está faltando es el acercamiento entre las partes”, cuestionó Seniuk.
Alianzas
El convencional de Velázquez se mostró dispuesto a analizar un alianza con La Libertad Avanza, tal como lo impulsa Martín Arjol y le bajó el pulgar a un tercer período de Pianesi, como diputado provincial.
“Hoy por hoy los libertarios vienen teniendo muchos aciertos a nivel nacional. No digo que sean aciertos en un 100%, pero parece que le vienen dando en la tecla. Entonces, me parece que es una opción válida para construir en la provincia”, analizó.
Además, puso reparos a un hipotético tercer mandato de Pianesi. “Me parece que es tiempo de darle lugar a gente nueva. Escuchar otras voces para evitar caer en las mismas mañas de hace muchos años”, apuntó.
Sobre los plazos, sostuvo: “Dilatar los tiempos siempre le sirve al oficialismo. Yo no soy partidario de eso. Me gustaría que se cierre algo este año porque, claramente, las elecciones en la provincia no van a ser más allá de mayo o junio. Si no nos preparamos ahora, hacemos todo a las apuradas y no cristalizamos una propuesta de centro.”
Durante la entrevista, Seniuk reconoció que vienen teniendo diálogos con el sector de Ninfa Alvarenga de los libertarios, también con el Partido por la Vida y los Valores. Se mostró de acuerdo en continuar con el Pro y no le cerró las puertas a seguir con el “puertismo”, que afronta el escándalo de MASI con Germán Kiczka.
“Además, hemos buscado reuniones con el PJ, aunque no se han concretado porque ellos tienen sus propios problemas internos. Es importante saber con quién te sentás a charlar y asegurarte de que esa persona esté cerca del timón”, agregó.
Más allá del próximo compromiso electoral, para Seniuk, las miradas tienen que estar puesta en 2027 cuando en la provincia se elija a gobernador y, en ese sentido, sostuvo la oposición no puede quedar atomizada en siete u ocho candidatos porque eso beneficiaria al oficialismo. “Uno hace política para ofrecer una propuesta superadora, no para reafirmar identidades internas”, definió.
“Si vamos solos como radicales, volveríamos a ser un partido testimonial del 3 o 4%“, definió.
Por último, Seniuk pidió que Pablo Velázquez integre una lista de candidatos a diputados provinciales o nacionales el año que viene.
“Pablo Velázquez estando en ejercicio todavía en su tercer mandato como concejal me parece que ya dio pruebas suficientes de todo aquello que pudo generarle como propuesta a la ciudad y me parece que está para otra cosa”, condicionó.
