Durante la jornada de ayer el hombre acusado de estafar a compradores de departamentos, los cuales supuestamente revendió, sumó ayer su quinta denuncia y según el abogado de los damnificados en las próximas horas se agregarían otras dos más.
El presunto timador inmobiliario, quien tiene domicilio en Alem, habría vendido 14 unidades de departamentos de un edificio ubicado en la capital provincial que nunca fueron terminados ni entregados, e incluso, algunos fueron vendidos hasta más de una vez.
Aunque no hay una cifra precisa, la pérdida para los damnificados sería realmente cuantiosa, ya que los inmuebles se comercializaron en alrededor de 40 y 60 mil dólares y ya se estima una cifra millonaria en dicha moneda norteamericana, según trascendió.
Tal como se publicó en su momento, los primeros denunciantes fueron cuatro misioneros: uno de Alem, otro de Jardín América y los otros dos de Posadas. En tanto que en la mañana de ayer se presentó en el Juzgado de Instrucción 6 de Posadas un quinto denunciante oriundo de Resistencia, Chaco, según explicó Luis Pérez, quien es el abogado representante de las personas perjudicadas.
El acusado salió del país apenas se desenmascaró la presunta maniobra y actualmente se encontraría en Italia. Incluso se supo que habría enviado a uno de los denunciantes fotos suyas junto a su pareja disfrutando de las playas de dicho país europeo.
El caso
El letrado resumió la semana pasada al programa “Primera Plana” que se emite por la FM 89.3 Santa María de las Misiones, cómo se sucedieron los hechos: “El propietario, que es el titular del 50% del indiviso del inmueble hizo un contrato de obra con esta persona (el acusado), una empresa que se llama Obras y Servicios, Sociedad Simple, con el cargo de que él haga la construcción de las unidades funcionales. A su vez, él podía ceder y vender hasta 14 unidades funcionales que estaban en el proyecto del plano. Entonces, este hombre comienza la obra, por cesión de derechos certificada por escribanos, con fechas de autenticidad, sobre las unidades funcionales en construcción. Hasta ahí todo bien, la gente iba pagando, algunos pagaban al contado, otro le entregó la camioneta como parte de pago, otros más dinero, cuotas, y así. Hasta más o menos dos meses y medio, tres, la obra estaba en entre un 65% y 70% terminada”.
“Sin embargo, de un momento al otro el hombre dice que no va a continuar más; despide a todo el personal que trabajaba en la obra y le comunica al propietario que ‘todo se terminaba ahí’. Pasó el tiempo y por supuesto que la gente se preocupó, porque ya estaban vencidos los plazos de entrega de las unidades funcionales en la mayoría de los casos”, añadió. Fue en ese contexto que los compradores se reunieron con el abogado Pérez para comenzar a trabajar juntos en la causa. “Para mí esto cuadra en la figura penal de estafa que consta en el artículo 172”, advirtió el letrado.
“Le sugerí a la gente que se constituya como querellante particular del proceso penal. Voy a ofrecer el corto de la filmación donde él aparece en fotos en Italia, tomando tragos a modo de burla, eso podría ser un agravante; y voy a pedir la captura por la INTERPOL”, anticipó.
“No pensé que podía pasar”
En las últimas horas uno de los damnificados habló con el canal de televisión Crónica TV y contó que “el acusado me dijo que le haga todas las terminaciones al edificio y que me iba a dar las unidades 9 y10, es decir dos departamentos a cambio de mano de obra. Pero ahora me reuní con los estafados y resulta que a mí también me perjudicó, porque me enteré que revendió también las unidades que me prometió”.
El hombre que se convirtió en el quinto denunciante (quien vino desde Chaco) dijo que “fui bloqueado por el acusado en mi teléfono cuando le pregunté por qué se demoraba tanto la obra. Yo pagué 13 mil dólares, jamás pensé que iba a pasar algo así”. Los propietarios harían una denuncia unificada, debido a la magnitud económica del perjuicio.
