Luego de que el tribunal de Dolores diera a conocer este lunes las sentencias contra los ocho rugbiers, los padres de Fernando Báez Sosa ofrecieron una conferencia de prensa donde aseguraron estar “conformes” con las condenas y tener “algo de calma”.
“Hoy vi sonreír a Fer y ahora puede descansar en paz. Estamos conformes y es lo que esperamos desde hace tres años. Me dio paz y calma que se sepa quienes lo asesinaron“, reveló Graciela.
Por su parte, el padre de Fernando, Silvino Báez, destacó y agradeció la tarea que realizaron los abogados que conformaron el equipo de particular damnificado, encabezados por Fernando Burlando, Fabián Améndola y su hijo Facundo Améndola. “Seguramente los abogados van apelar, pero es tarea de ellos. Estamos felices por el trabajo que hicieron“, resaltó.
Los padres del joven asesinado el 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique de Villa Gesell afirmaron que están “conformes” con el veredicto, más allá de las presentaciones que hagan los letrados para que los ochos sean condenados a prisión perpetua.
“Vamos a aprender a vivir con el dolor. Ahora podemos sonreír un poco“, señalaron.
En referencia a los estados de ánimo de los imputados durante la sentencia, Graciela sentenció: “Ellos disfrutaron de matar a mi hijo. No puedo perdonarlos porque la ausencia de Fer es perpetua“.
Asimismo, la madre del joven reveló que “siempre” escucha “los audios de Fer” y ve “sus videos”. “Lo necesito porque tengo que estar fuerte por el, no puedo rendirme“, expresó con dolor Graciela Sosa.
“Ya no hay abrazos, un te quiero, una torta para su cumple, pero ahora hay que seguir para adelante“, agregó Silvino.
Pedidos de apelación
Esta misma tarde, apenas unas horas después de que se conociera la condena a los ocho rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa, el fiscal Juan Manuel Dávila y su colega Gustavo García hicieron la reserva ante el Tribunal Oral Criminal 1 de Dolores y tendrá veinte días hábiles para apelar ante la Cámara de Casación Bonaerense.
La disconformidad de la fiscalía es que no impusieron penas de perpetua para todos, pues ellos sostienen que son todos coautores materiales del crimen y no sólo cinco de los ocho implicados, ya que el tribunal a tres les impuso 15 años al considerarlos partícipes secundarios.
Por otra parte, debido a que el Tribunal consideró el delito como homicidio agravado por el concurso premeditado y por alevosía, el abogado defensor Hugo Tomei podría presentar un recurso de apelación, ya que había adelantado que buscaría la nulidad y absolución de sus defendidos, o que se definan roles en un “homicidio en riña o simple con dolo eventual”.
En tanto, Burlando, había considerado en los alegatos que los ocho acusados fueron responsables del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, por lo que también es posible su apelación en el caso del delito y la pena atribuida a Viollaz, Cinalli y Pertossi, considerados “partícipes secundarios”.
Fuente: NA
