Las apoderadas de Aguas Misioneras SE (AMSE), describieron en la nueva denuncia a la que accedió PRIMERA EDICIÓN, los daños que habría causado la aprobación y ejecución del proyecto Aquacoins en la gestión del expresidente Jorge Galeano, con apoyo de César Menem y María Isabel Ghiglione.
Entre todos los ítems, es que la actual administración de la empresa estatal entiende que los exfuncionarios deben responder con su patrimonio por casi 9 millones de pesos.
• Daño emergente: “… patrimonial material, estrictamente hablando, ocasionado a AMSE por el actuar ilícito, antijurídico y culpable de los demandados, que se les reclama solidariamente”.
Dentro de este ítem, a su vez, se denunció el “daño derivado de la preventa”.
“Hay daño a la empresa en las ventas anticipadas de los tokens, desde el momento en que la preventa se publicitó por el 50% del valor real del token y a su vez cuando se efectuaron ventas de paquetes con porcentajes de descuento sobre el valor del lanzamiento. Recuérdese que el precio de los Aquacoin estaba ligado al valor del metro cúbico de agua dulce con fines económicos. Entonces los terceros que adquirieron tokens, con esos descuentos a menor valor, tendrían derecho a reclamar a AMSE el total. Esa diferencia constituye pasivo para AMSE, que tendrá que hacer frente”.
Agregaron que “por otra parte, se han vendido 10 paquetes. De los cuales ocho paquetes se denominaban Silver con un descuento del 10%, y dos paquetes denominados Silver Premium con un descuento del 20% del valor total de lanzamiento. Eso arrojó un ingreso en pesos de $826.187,50.
Asimismo, se han efectuado ventas unitarias con descuentos del 50% del valor del precio de lanzamiento de los tokens; en ingresos se traduce en un monto de $387.176,24. En total se llegaron a vender 24.555 tokens. Sin embargo, por ambas operaciones -efectuadas con los descuentos mencionados correspondientes en cada una de esas ventas y tomando en consideración el valor del dólar oficial al día de la fecha- la empresa debería reintegrar a los tenedores de tokens la suma de $2.629.631, lo que nos arroja una pérdida total de $1.415.373,23”, detallaron.
• Las regalías (20%) que Galeano cedió a Torre: “La mandataria ha percibido un pago en concepto de regalías por el contrato mulo, en el mes de junio (según consta en la factura emitida por la referida) por una suma $265.889”.
Como prueba, se acompañó una factura original emitida por Torre y un informe del contador Osiris Olivera sobre dicha transacción.
Los denunciantes atacaron en reiteradas oportunidades el porcentaje dado por Galeano a Torre, poniendo ejemplos de las comisiones que otras plataformas cobran por similares transacciones que suelen ser de un dígito.
• Adelanto por el desarrollo del proyecto: tal como se reveló en la denuncia penal, se adelantó a Gloria Torre para iniciar el proyecto Aquacoins hasta su lanzamiento, “lo que representa una suma total de U$S10.000, los cuales fueron abonados por AMSE, en pesos en el equivalente de $1.934.000 en cinco pagos, dos facturaciones de $367.000 y tres facturaciones finales de $400.000”.
Como prueba, en la denuncia se sumó un informe emitido por el contador Aníbal Chamorro.
• Gastos operativos: se citan las comisiones absorbidas por Mercado Pago. “Por cada venta de token realizada, la billetera virtual denominada Mercado Pago, realizaba una retención por cada transacción de un porcentaje estimativo del 7%, lo que arroja una suma total de $67.837,06 ocasionando una pérdida de dinero efectiva a AMSE en cada operación”, aseguraron.
• Daño a la imagen de la empresa, prestigio comercial: “Con este proyecto fallido AMSE ha sufrido un perjuicio indirecto por la afectación de su buen nombre, prestigio, probidad comercial, reputación e imagen. En efecto, es de público y notorio que la empresa ha quedado envuelta en este proyecto inviable y disvalioso, habiéndose inclusive comercializado 24.555 tokens a diferentes adquirentes. Si en un futuro AMSE considerara incursionar en forma seria en cualquier otro negocio -dentro de su objeto social- del ámbito de los activos digitales o similares el público, proveedores, etc. inevitablemente recordarán negativamente los actos antijurídicos llevados a cabo por los demandados”, advirtieron las denunciantes. “No menos cierto es que, además, los demás rubros de la empresa se verán afectados. Y como derivación de todo esto, del accionar de los demandados, es altamente probable que la empresa del estado se pierda de ganar dinero, al perder ventas y clientes. El nombre de la empresa integra su patrimonio, es decir que de alguna forma se encuentra en su balance como un activo con un determinado valor. Toda esta situación ha llevado a, valga la redundancia, la esvalorización del mismo”, agregaron.
