El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina dio a conocer el informe completo titulado “Efectos de la pandemia COVID-19 sobre la dinámica del bienestar en la Argentina urbana”, el cual tuvo un adelanto en diciembre del año pasado y que refleja los aumentos en las tasas de pobreza, indigencia y de desempleo en el cuatrimestre julio a octubre de 2020 en medio de la pandemia de coronavirus. En ese contexto, su director, Agustín Salvia, dijo que “los problemas estructurales de pobreza por ingresos no son por falta de programas sociales sino por falta de trabajo”.
El último relevamiento arrojó aumentos de la proporción de la población en estado de pobreza –por no contar con ingresos insuficientes para poder comprar la canasta básica de alimentos y servicios públicos y privados– de 40,8% en 2019 a 44,2% en 2020. La cifra comprende a 20,3 millones de argentinos y argentinas, según la proyección al total de la población del país.
En ese marco, las cifras de desempleo subieron en el tercer trimestre de 2020 de 10,6% a 14,2%, cifra que se eleva a más del doble si se agrega el “efecto desaliento” a buscar trabajo.
En términos de cantidad de habitantes significó pasar de casi 2,1 millones de desocupados a poco más de 2,7 millones.
“Lo que muestran los datos es que la situación de la pobreza tiene una evolución y viene creciendo desde 2017, aunque ya desde 2011 comienza este proceso. No tenemos un escenario de COVID que llegó y deterioró las condiciones socioeconómicas de la población sino que venimos de un deterioro persistente e incremental. Son 10 años de estancamiento”, aseguró Salvia en diálogo con este medio.
Para el sociólogo e investigador del CONICET, existe un aumento de desigualdades de tres tipos. “Uno es demográfico. Van cayendo más en la indigencia y la pobreza los niños, adolescentes y jóvenes. Los hogares de niños, adolescentes y jóvenes son los que más están siendo afectados en el último período incluido en la era COVID. El segundo punto tiene que ver con las regiones. En el conurbano bonaerense es donde más crece la indigencia y la pobreza. Y el tercer componente tiene que ver con la inserción socio ocupacional. Los hogares con tipo de ingresos por el trabajo informal y que dependen de los programas sociales son los más deteriorados”, aseguró el especialista.
Según el director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, “hay que pensar cómo crear trabajo, porque en realidad se vienen alimentando cada vez más programas sociales sin resolver el problema”.
“El IFE y otras asistencias que se están otorgando son programas transitorios, no un ingreso constante como el de un trabajo que permite tener una planificación del presupuesto familiar. Lo que se necesita es recuperar el trabajo”, afirmó.
En ese sentido, remarcó que si bien el Gobierno está proyectando la inversión pública, se trata de una situación que se viene dilatando. “Sería un mecanismo que produciría una gran demanda de trabajo. Ese modelo es el que hoy está siendo pensado para crear empleo. El diagnóstico es correcto pero lo que ocurre es que se está dilatando. Además, los conflictos políticos internos afectan la capacidad de agilizar los procesos de licitación y de contratación de empresas para multiplicar el empleo”, planteó.
Y agregó: “El mecanismo de salida de dar planes sociales es por la fácil. Es porque no pudiste o no lograste resolver una baja de la pobreza motorizando la reactivación del mercado de trabajo”.
Para Salvia, “los problemas estructurales de pobreza por ingresos no son por falta de programas sociales sino por falta de trabajo”. Asimismo, destacó que en el marco de la pandemia de coronavirus, los indicadores que construyen el índice de pobreza multidimensional más afectados son la educación, la salud y el trabajo.
“La gente no pudo atender la salud frente al escenario de COVID-19 y eso afectó el acceso a los derechos de la salud. Otro factor afectado fue la educación. Más adolescentes tuvieron abandono escolar. Se deterioraron estos tres aspectos, salud, educación y empleo”.
Por último, dijo que la pobreza va a seguir aumentando. “El piso de la pobreza estructural en la Argentina va a ser del 40% en este escenario. Es un piso que va a ser crónico siempre y cuando no se reaccione con generación de empleo. La posibilidad de salir de este estancamiento y crisis social pasa también por el empleo en la micro y mediana empresa”, aseguró Salvia.
Educación
Según la UCA, las medidas de aislamiento también impactaron sobre los niveles de asistencia escolar, interrumpiendo la tend
Desempleo
Las cifras subieron en el tercer trimestre de 2020 de 10,6% a 14,2% y sería más del doble si se suma a los que dejaron de buscar trabajo. Significó pasar de casi 2,1 millones de desocupados a poco más de 2,7 millones.encia descendente del déficit de asistencia escolar en niños y adolescentes.
Las claves del informe
El nivel de pobreza en la Argentina habría alcanzado el 52% y la indigencia el 25% durante el año pasado, si no hubiera mediado la asistencia social del Estado Nacional para mitigar el impacto de la pandemia.
El trabajo académico sostiene que la pobreza por ingresos subió por tercer año consecutivo: de 33,6% en 2018 a 39,8% en 2019 y a 44,7% en 2020.
Los datos de la UCA son a octubre del año pasado y se diferencian del 42% de pobreza que informó el INDEC como dato final de 2020.
El informe señala además que en 2020 se registró un récord en la cantidad de población alcanzada por la asistencia social del Estado, que llegó al 55,4% en términos generales, cifra que es aún más abrumadora para la población en situación de pobreza, ya que impactó sobre el 79,7% de ese segmento de la población.
En ese marco, el documento señala que se configura una coyuntura crítica a nivel social, apuntalada por las vicisitudes de casi una década de estancamiento seguido por recesión, previos al advenimiento de la pandemia y el retroceso abrupto de los ingresos de los hogares, en el marco de la crisis sanitaria y las medidas de aislamiento social preventivo dispuesta.
