POSADAS. Los representantes legales de los cuarenta tareferos que ganaron una demanda contra la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses), por retenciones indebidas a sus asignaciones familiares, presentarán hoy el nuevo pedido de embargo en las cuentas del organismo previsional para asegurar el futuro pago de las sentencias ordenados por el juez federal José Luis Casals, quien subroga en la sede judicial nacional de Eldorado.En diálogo con PRIMERA EDICIÓN, la abogada Roxana Rivas confirmó que se trataría de una suma cercana a 1.300 millones de pesos. Este pedido de embargo se suma al otro embargo ya efectivizado por orden del mismo juez por una cifra de 1,4 millón por dos sentencias a favor de otros cuarenta tareferos pero de la localidad de Oberá.Respuesta a las apelacionesRivas y su colega Gustavo Haene respondieron las apelaciones de la Anses a los cuatro fallos del magistrado, con la finalidad de no pagar las sentencias.En la mañana de ayer se presentó el escrito. Rivas contó los argumentos expuestos por el organismo previsional: “Básicamente los argumentos de la Anses eran los que esperábamos como los procesales. Por ejemplo, dijeron que la vía más idónea para el reclamo no era el amparo, por considerarlo excepcional. Sostuvieron que, primero, los tareferos debieron agotar la vía administrativa. Y consideraron que el juez no debió hacer lugar al recurso. Después, apelaron las costas considerando que la Anses por ser organismo del Estado no debe pagar y hasta apelaron los intereses que aplicó el juez”.Como respuesta, Rivas dijo: “En el caso particular, no estamos hablando de una cuestión de previsión social como un reajuste de haberes, sino un acto sumamente arbitrario e ilegítimo que causó daños al trabajador, por lo tanto, todo los daños y gastos que sufrió el trabajador corresponde que los pague el responsable. Sobre los intereses aplicados con tasa activa que la Anses pidió aplicar la pasiva, refutamos que en el mismo contexto ante el daño, la mejor manera de actualizar el monto es con tasa activa. Son todas cuestiones puramente formales”.¿Co-responsables de fraude?La letrada posadeña reveló que según la Anses, “el juez no pudo haber eximido a los trabajadores de la responsabilidad que les cabe en el fraude. Pero el fraude nunca fue probado ni siquiera en cabeza de los contratistas. Pretenden que el juez los considere civil y penalmente responsables de un delito de fraude que ellos no pudieron probar ni acreditar. Es realmente el punto más débil de los argumentos”.Rivas calificó de “vergüenza” la afirmación de la Anses en el texto de la apelación cuando afirman que “el juez hizo una valoración subjetiva al decir que los tareferos están en una situación de vulnerabilidad”. “Esto es de público conocimiento, porque los tareferos con las retenciones quedaron en un verdadero estado de indigencia. No solo ya estaban en un estado precario, sino que con la medida de la Anses se profundizó su indigencia”, afirmó con indignación.La defensora de los tareferos, opinó que los abogados de la Anses “hicieron algo para decir ‘cumplimos con la obligación de apelar’, porque después…”Ahora, un tribunal constituido en Buenos Aires será el encargado de definir si quedan o no firmes las decisiones de Casals.
Discussion about this post