Los jueces que condenaron a solo cuatro años y dos meses de prisión a Lucas Trasancos por matar a bordo de un auto de alta gama a dos motociclistas, Jacobo Ramos y Viviana Alvarez, tuvieron en cuenta los casos de Sebastián Cabello y Fernando Carrera, quienes tras recibir duras penas finalmente lograron que se las atenuaran hasta quedar en libertad.Se tratan de dos casos polémicos en los cuales se habían fijado fuertes condenas, con detención incluida, pero que con el correr de los años, y recursos judiciales mediante, se fueron atenuando hasta que tanto Cabello como Carrera recuperaron su libertad.El Tribunal Oral Criminal Siete dio a conocer ayer los fundamentos de la condena que provocó la reacción de la familia de las víctimas, ya que habían reclamado penas de hasta 25 años de prisión. Los jueces Gustavo Valle, Gabriel Vega y Gustavo Rofrano consideraron que no pudo establecerse la velocidad a la que Trasancos circuló el 15 de septiembre de 2013 por avenida Rivadavia, cuando embistió a la motocicleta.Si bien la fiscalía y la querella estimaron una velocidad de 150 kilómetros por hora, y Trasancos estimó que iba entre 75 y 85, el Tribunal señaló que “no puede basar una conclusión al respecto ponderando esas versiones" y sólo dijo que "superó la velocidad aceptada como máximo por las reglas del tránsito”, tal como apuntó el perito.Los jueces compararon la actuación judicial que hubo en otros casos controvertidos: el de Sebastián Cabello, que mató a un mujer y su hija mientras corría picadas, y el de Fernando Carrera, que atropelló a peatones cuando escapaba de lo que él creía eran delincuentes, pero que en verdad eran policías de civil. En esos dos casos y luego de fuertes condenadas, a ambos les fueron rebajadas en instancias superiores. “Supongamos que Trasancos aquel fatídico día emprende su marcha en el mismo vehículo, a la misma velocidad, trasgrediendo los mismos semáforos pero, por una circunstancia azarosa que no le es de ningún modo imputable, evita embestir a las víctimas que ni siquiera salen con el menor rasguño. ¿Acaso se percibiría en este acontecimiento una tentativa de homicidio?”, evaluaron los jueces.Incluso, consideraron que si bien en el caso “fue una moto, que no llegó a ver, también podría haber sido un camión. En ese caso, el impacto hubiera ocasionado consecuencias mayores que incluirían seguramente una afectación a la propia integridad de Trasancos”.“Hay indicios que llevan a pensar que pese a lo antes dicho confió (Trasancos) en que no iría a producirse el resultado que finalmente aconteció. De allí que pueda sostenerse que no percibió tan cercana la producción del resultado, o al menos confió en que no se iba a producir”, señalaron en la sentencia.
Discussion about this post