La información que proporciona el sistema judicial es, por lo tanto, un dato relevante para evaluar esta relación compleja y variable, a cuyo relevamiento se aboca el “Ranking de acceso a la información judicial”, elaborado por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec). Este año se registraron variaciones tanto hacia una mejoría como a un retroceso en la información judicial, y por ende en la calidad del servicio, porque de eso trata en definitiva este índice, que se inició en 2014 y describe lo que ocurre en las diferentes provincias. “La segunda edición del índice confirma -señala el informe del Cippec dado a conocer este martes- el diagnóstico planteado en 2014, es decir, un panorama sumamente heterogéneo en el nivel de acceso a la información judicial”. Sobre un total de 82 puntos posibles, tres provincias sobrepasan los 55 puntos, mientras que cinco provincias se mantienen debajo de los 30 puntos. Los autores del informe destacaron el caso particular de Misiones, que “incrementó sustancialmente su puntaje” al pasar en el año de 34 a 40 puntos, ocupando el décimo lugar en el ranking, en el que al igual que en 2014, se destacan Formosa, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Neuquén y Chubut, que superaron los 49 puntos. La información se divide en once ejes: transparencia activa, producción de datos, actos jurisdiccionales, compras públicas, selección y remoción de magistrados, interacción, personal, código de ética, capacitación, sistemas de control y participación ciudadana. El índice, como se puede ver, puede aportar a sostener las garantías ciudadanas en una relación compleja y en la que impactan fuertes intereses.
Discussion about this post