POSADAS. Empresarios de la región elaboraron un documento sobre el déficit de infraestructura, la falta de lotes para fábricas, las desventajas productivas y económicas de la región, la escasez de combustible, la presión fiscal, el creciente costo laboral, la falta de incentivos para evitar la fuga de talentos y otros escollos coyunturales que frenan la industrialización.Pasan los años y muchas brechas no se superan para encaminar a más emprendimientos hacia el valor agregado de la materia prima, que permita el desarrollo de las ciudades y una sostenida generación de puestos de trabajo. Esta realidad se convalidó en las conclusiones que surgieron del Primer Encuentro Industrial de provincias del Norte Grande (NEA y NOA) que se concretó en la capital salteña. Cerca de cincuenta empresarios participaron del debate organizado por la Cámara de Comercio e Industria de Salta y por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), informó El Tribuno.El Gobierno nacional sigue sin conceder beneficios para producir a una distancia de 1.200 kilómetros aproximadamente de Santa Fe o Buenos Aires. A la carga fiscal, se le añade el creciente precio del flete, mientras el ferrocarril Belgrano Cargas, ya estatizado, no muestra señales de una reactivación acorde al movimiento económico de la región.Para colmo, la promoción industrial sólo beneficia a cuatro provincias y la Corte Suprema no aceptó una demanda contra la Nación realizada por varias jurisdicciones el año pasado, dejando el beneficio para algunas y discriminando al resto. En el caso de Misiones, el Gobierno provincial aceptó retirar los cargos de la demanda por la discriminación de la promoción industrial a cambio de que la Nación le conceda una quita de la deuda y una refinanciación de los remanentes de deuda.“Estamos lejos de los puertos. Eso sigue repercutiendo en los valores para traer insumos para fabricar algo nuevo o para exportar. Las asimetrías se mantienen, todo sigue centralizado. Eso debemos reclamar para que haya cambios”, manifestó Luis Marinaro, secretario de Industria de la Cámara de Comercio de Salta.Eduardo Regondi, secretario de Servicios de la CAME, dijo que “la carga fiscal en Norte Grande (el NOA y en NEA) es terrible. Agregó que es necesario motivar la expansión de cadenas de valor. “El desarrollo de los pueblos es a partir de la industria, de fabricar y después vender”. Marinaro, entre otros puntos, propuso que la compensación para los emprendimientos industriales en “zona desfavorable” se canalice por contribuciones patronales. Eso garantizará cumplir con el salario de los empleados.El documento hace hincapié en la escalada del costo laboral directo e indirecto. En el arco empresario sobrevuela la preocupación por “el incremento de presentaciones de carpetas médicas por parte de los empleados”. Señalaron que las aseguradoras del riesgo de trabajo (ART) certifican ciertas enfermedades como originadas en el trabajo, “cuando no se producen por alguna tarea o por el ámbito laboral”.“Ni un peso en rutas”“¿Cómo llega la producción de Salta a Rosario o Buenos Aires? No hay trenes y no se invirtió un peso en rutas”, cuestionó Eduardo Regondi, secretario de Servicios de la CAME.El empresario aclaró que su planteo es apolítico. “En la historia argentina nunca hubo tantos créditos para Pymes como ahora. Eso hay que decirlo. Sin embargo, nunca tuvimos tan pésimo proyecto de infraestructura de país. Vivimos pendiente del costo de un camión”, enfatizó.Proyecto de leyRecordó que hace años está pendiente el tratamiento de un proyecto de ley que le permitirá a los empresarios no tributar impuesto a las Ganancias, por ejemplo, pero ese dinero se puede volcar a la adquisición de máquinas para la producción.“Ese beneficio de capitalización tiene que ser para la Pyme. Ahora hay que estudiar cuánto incide fiscalmente, pero con una visión a largo plazo. No hay que mirar el impacto inmediato. Se debe pensar a futuro, en la construcción del país”, remarcó. Clientes “difíciles”El año pasado la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme un fallo que determinó que las empresas radicadas en las provincias de La Rioja, Catamarca, San Luis y San Juan continúen encuadradas dentro de los beneficios impositivos previstos en el régimen de promoción industrial, en base a una prórroga dispuesta por un decreto del Poder Ejecutivo Nacional.El máximo tribunal rechazó así un recurso de la Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de la ciudad mendocina de San Rafael y otro de la provincia de La Pampa contra el decreto 699 del 2010, que dispuso la prórroga de los beneficios de la ley de Promoción Industrial a empresas beneficiarias del régimen radicadas en La Rioja, Catamarca, San Luis y San Juan. La Corte rechazó por “improcedente” la presentación de la Cámara mendocina, que pretendía revocar una decisión de la Cámara Federal de esa provincia a favor de la implementación del decreto.En la demanda rechazada se argumentaba que “el régimen promocional establecido a favor de las industrias radicadas en determinadas provincias, altera la igualdad para el desarrollo de similares actividades en otros puntos del territorio nacional, que no gozan de los beneficios impositivos concedidos a aquellas”.En los fallos firmados por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay se dejó así firme en un caso la sentencia de la Cámara Federal de Mendoza que rechazó suspender la aplicación del decreto y en el otro, avaló su constitucionalidad.
Discussion about this post