Tras la impactante victoria de Donald Trump en las elecciones estadounideses y su próximo regreso a la presidencia, las expectativas en el arco político argentino son numerosas, aunque analistas sugieren que un gobierno liderado por Kamala Harris habría sido más beneficioso en términos comerciales y económicos para el país. La politóloga, licenciada en Ciencia Política, Nayet Kademian, explicó que las políticas proteccionistas de Trump, enfocadas en priorizar los intereses internos de Estados Unidos, plantean desafíos para Argentina en un momento en que el gobierno de Javier Milei busca alternativas de financiamiento y apertura de mercados.
En diálogo con FM 89.3 Santa María de las Misiones, Kademian sostuvo que aunque Milei y Trump comparten posturas ideológicas que facilitan una conexión en el plano discursivo, esta afinidad no se traduce necesariamente en beneficios concretos para Argentina. “Trump coloca primero los intereses de Estados Unidos, lo que puede frenar las posibilidades de apoyo económico real para Argentina”, señaló la experta. Bajo una administración de Kamala Harris, que se supone habría mantenido políticas comerciales menos restrictivas, Argentina habría tenido mayor margen de negociación en temas financieros y económicos.
Para Argentina, el acceso a financiamiento internacional es fundamental, y la postura de Trump podría poner en riesgo esta prioridad del gobierno de Milei. Kademián observó que el mandatario estadounidense podría mantener una relación distante con el presidente argentino, algo que dificultaría la obtención de créditos y apoyo económico directo. “No sería sorprendente que Trump ‘deje en visto’ a Milei si no considera rentable la relación”, advirtió la politóloga.
Por otro lado, la expectativa del nuevo gobierno de Milei de alinear su política exterior con Estados Unidos podría derivar en un acercamiento simbólico más que materialmente beneficioso, especialmente en términos comerciales. La politóloga señaló que, si bien se espera un alineamiento ideológico fuerte hacia EEUU e Israel, esta dirección sobreideologizada podría limitar las oportunidades de obtener acuerdos comerciales concretos que respondan a las necesidades argentinas. En cambio, Harris, con una política exterior menos cerrada y menos proteccionista, podría haber facilitado condiciones más flexibles para Argentina.
La analista también advirtió sobre los efectos indirectos que podrían derivarse de la política migratoria de Trump, especialmente para la comunidad argentina en EEUU y aquellos que buscan emigrar. Aunque el mandatario suele endurecer su postura sobre la inmigración en sus discursos, la especialista comentó que el respaldo de gran parte de la comunidad latina podría suavizar algunas de estas políticas. No obstante, el contexto general podría afectar las oportunidades de los argentinos en términos de acceso y condiciones migratorias.
En este contexto, figuras como Elon Musk, cercanas tanto a Trump como a Milei, generan expectativas de posibles inversiones. Sin embargo, Nayet Kademian subrayó que hasta ahora no hay indicios claros de beneficios tangibles para Argentina en esa relación. En el mejor de los casos, la influencia de Musk podría traer oportunidades de negocios en ciertos sectores, pero los intereses proteccionistas de Trump seguirán siendo una barrera.
En definitiva, la politóloga concluyó que, en lo comercial y financiero, un gobierno de Kamala Harris habría representado mayores oportunidades para la Argentina de Milei. “La administración de Trump se enfocará en reforzar su mercado interno y reducir su influencia externa, lo que plantea un panorama complejo para Argentina, que necesita más socios comerciales y acceso a financiamiento externo para estabilizar su economía”, finalizó.
