El presupuesto de gastos de la Provincia para el ejercicio financiero 2025 tuvo dictamen ayer en la Comisión de Hacienda de la Legislatura, con el voto de los renovadores y del Partido Agrario, la abstención del PRO y la ausencia de los diputados radicales.
El proyecto de ley fue analizado en tiempo récord, en sucesivas reuniones breves de alrededor de 20 minutos, durante los lunes de las últimas diez semanas, con la participación de 41 funcionarios del Poder Ejecutivo que defendieron la asignación de partidas que realizó el gobernador Hugo Passalacqua.
De acuerdo a la presidenta de la comisión, la diputada renovadora Sucel Vaider, “la presentación inicial sigue la línea de las presentaciones anteriores del Frente Renovador de la Concordia, prácticamente el 70% tiene que ver con la inversión social, que tiene que ver con educación, con salud y acompañamiento a las personas con mayores necesidades, temas importantes como el sostenimiento de la seguridad, el sostenimiento de la economía”.
En declaraciones a PRIMERA EDICIÓN, agregó: “Lo que se traduce en el presupuesto son decisiones políticas que viene marcando ya hace un buen tiempo el Frente Renovador en educación, salud, contención y luego todo lo que hace falta para sostener esta economía con un claro equilibrio fiscal, que es lo que está buscando la Nación y nosotros en la provincia lo tenemos por decisiones políticas desde hace dos décadas”.
Los números
El proyecto para el año 2025 se fijó en 3.107.870.411.000 pesos, un 24% por encima del crédito vigente actual. El 69% se destina a educación, salud y desarrollo de la economía. Según el Gobierno, esto refleja el fuerte compromiso con la inversión social en un contexto de significativos recortes por parte del Gobierno nacional.
El concepto Inversión Social alcanza el 69% del total: 25% con destino Cultura y Educación, 22% para Salud y 21% para Bienestar Social; una decisión política y estratégica que en este contexto de retirada del Gobierno nacional cobra mayor relevancia, teniendo en cuenta, por ejemplo, el aumento en los índices de pobreza publicados recientemente por el INDEC.
El presupuesto asigna un 14,8% a obras públicas, lo que resalta la importancia de la infraestructura como motor del desarrollo económico provincial.
La deuda pública en el año 2005 representaba el 146% de los ingresos totales y para 2025 será solamente el 4%; lo que ubica a Misiones como una de las cinco provincias menos endeudadas del país, según indicó el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán.
El dictamen fue firmado por los renovadores: Sucel Vaider, Juan José Szychowski, Martín Cesino, Rafael Pereyra Pigerl; Alicia Zalesak, Norma Sawicz, Carmen Méndez Ason, José Luis Pastori, Fabián Arnhold, Jorge Lezcano, Mabel Cáceres, Ana Carolina Baetke. Estuvo ausente Karen Fiege y también acompañó Cristian Castro del PAyS. Se abstuvieron Horacio Loreiro, Micaela González Coria y Miguel Núñez, del PRO; y se ausentaron los radicales Francisco Fonseca y Lilia Torres.
La postura de la oposición
El único que se refirió al proyecto fue Cristian Castro, quien pese a acompañar emitió algunas críticas. “Quiero dejarle una salvedad como opositor, porque ningún diputado pudo hacer algún agregado, alguna modificación del presupuesto. Sería importante que desde el Poder Legislativo podamos tener una herramienta de modificación de algunos artículos”, dijo.
“Por ejemplo, que la oposición tengamos la posibilidad de cuando se arma la planilla de las oenegés, incluir, excluir o solicitar alguna modificación para que realmente sea una herramienta también democrática, no solo del partido gobernante, sino que desde la oposición también podamos modificar y hacer algunos cambios”, agregó.
Y recordó que “el ministro Safrán dijo que cuando se hizo el presupuesto, en la parte de educación, estaba prevista la ley de financiamiento educativo, que implica 150.000 millones de pesos menos, que eso no va a estar, y en el dictamen no se ha modificado”.
Por último insistió en “que el año siguiente le den la posibilidad a la oposición, por más que seamos dos o tres, no importa, que podamos hacer algunas modificaciones al presupuesto”.
La defensa oficialista
El más enfático en defender el proyecto fue José Luis Pastori, quien sostuvo que “el Gobierno ha sido electo por casi el 70% del pueblo de Misiones. Y me llama poderosamente la atención que aquellos que más salen a hablar en contra de este Gobierno por redes, como ser los diputados de la Unión Cívica Radical, no están presentes en esta sesión tan importante de la Comisión”.
“Hablar por redes es gratis, pero no están acá defendiendo, aportando, mostrando su propuesta, han tenido la oportunidad y no lo hicieron. Realmente es un acto de menosprecio hacia toda la sociedad que ha votado a este espacio”, añadió.
“No votar este presupuesto para darle al Gobierno legítimamente elegido por el pueblo que pueda desarrollar su política me parece que es tan irresponsable como la ausencia de los diputados de la Unión Cívica”, remarcó.
Pastori culminó: “Debemos estar a la altura de las circunstancias y ser responsables políticamente de lo que hacemos dentro de la Cámara. No podemos solamente venir y hacer cosas que sirvan para las redes, falsear información yendo hasta la Justicia en algunos casos con planteos totalmente falsos, irrisorios e ilusorios. Entonces, señores diputados de la oposición, pónganse los pantalones largos, estén a la altura de las circunstancias y no pongan más palos en las ruedas, sean responsables y acompañen la voluntad del pueblo”.
Por su parte, Juan José Szychowski, expresó que “al Ejecutivo lo votó la gente justamente por la propuesta que llevó adelante y la volcó en este presupuesto. Y creo que lo más importante es cuando vemos que el 68% del gasto social va para la gente en estos momentos tan difíciles”.
“Por eso creo que mirar para otro lado, abstenerse, no votar es muy irresponsable. Porque es darle la espalda justamente a la gente y al fin social que tiene el presupuesto”, culminó.
Consultada por este Diario, la presidenta Vaider también se refirió a la actitud opositora: “Nosotros tenemos que dar gobernabilidad, es la decisión, vivimos en una comunidad organizada, en una democracia donde el que gana gobierna y el que pierde tiene que acompañar. Poner trabas como no venir a votar o no estar de acuerdo con la propuesta del Ejecutivo, que es el que por derecho ganó las elecciones, la verdad que es algo que no tiene sentido. Pero bueno, estamos acostumbrados”.
