Con la declaración de tres testigos se cerró ayer la etapa testimonial en el marco del juicio oral a un hombre de 46 años, imputado por intentar matar a su pareja e hija tras rociarlas con combustible en su domicilio de la localidad de 9 de Julio.
Una de las aristas sobresalientes de la jornada fue el pedido de las partes para que dos de las personas que estuvieron frente al estrado sean investigadas por falso testimonio.
La defensa solicitó que el Juzgdo de Instrucción de turno en Eldorado revise la declaración de la denunciante y víctima, pareja del encartado, en tanto que la fiscal Viviana Alderice hizo lo propio con el testigo que es yerno de la mujer (y a su vez del sospechoso), indicaron las fuentes.
Ambos comparecieron el pasado lunes y durante la primera jornada de debate. La mujer ratificó lo dicho durante la investigación del hecho, en tanto que el otro individuo se contradijo respecto a sus manifestaciones en sede policial e incluso dejó entrever que los efectivos le “cambiaron la declaración”.
Por otra parte, se escuchó la Cámara Gesell realizada en su momento a la hija adolescente del acusado, quien complicó a su padre, ya que en ningún momento dio a entender que pudo ser “accidental”, como refirió el acusado en el arranque del juicio.
Ayer en tanto, fue el turno de comparecer ante el Tribunal Penal de Eldorado de la hija del imputado y de dos policías instructores en la causa.
El hecho fue perpetrado, según se estableció durante la investigación policial-judicial, a las 22 del viernes 14 de febrero de 2020, en el barrio Inmaculada de la localidad de 9 de Julio.
Coincidió con el padre
La hija mayor del imputado, quien tiene actualmente 23 años y también figura en la causa como víctima, sostuvo que el día del hecho “su padre tropezó por las irregularidades del terreno en el patio y que fue allí que la salpicó con nafta en el hombro cuando intentó quemar el teléfono celular de su madre”, y que “no recuerda en que parte del cuerpo salpicó a su progenitora”, insistiendo en que fue todo “accidental y que nunca intentó prenderlas fuego”, indicaron las fuentes.
Esta testimonial fue prácticamente coincidente con los dichos del padre, que tal como publicó ayer PRIMERA EDICIÓN, optó por declarar cuando comenzó el juicio. El hombre -que llegó detenido a esta instancia procesal- se desligó de las acusaciones y afirmó que “le salpicó con nafta a su pareja e hija tras tropezar en forma accidental” y que discutió con ella por celos, ya que “pensaba que su esposa lo engañaba con otro y por eso le quemó el celular”, tal como señalaron las fuentes.
En esa primera jornada, fue la pareja del individuo quien lo complicó al confirmar que “le roció con combustible el pelo y la ropa pero como se largó una lluvia el encendedor no hizo chispa”.
Para el abogado del acusado esta versión faltó a la verdad, por lo que pidió que la mujer (de 39 años) sea investigada por falso testimonio.
En esa misma línea, la fiscal Alderice solicitó la misma medida para el yerno del imputado. Este individuo, quien fue testigo de lo sucedido salió en defensa del acusado y dijo que vio cuando éste “manipulaba una botella de nafta y que sintió olor, pero nada más”, incluso habría dado a entender que le cambiaron la declaración en sede policial, indicó un portavoz. En breve el Juzgado de Eldorado resolverá respecto a las dos declaraciones que fueron puestas en tela de juicio.
Por último estuvieron frente a los camaristas dos policías instructores, quienes reconocieron sus firmas en las actuaciones y levantamiento de evidencias en el lugar del hecho.
Un dato no menor, es que uno de los oficiales ratificó todo lo que las víctimas denunciaron en sede policial y que derivó en la detención del imputado.
Por último, a pedido de la fiscalía se escuchó lo que declaró la hija menor de la pareja en Cámara Gesell. La adolescente, quien fue testigo del hecho, habría referido que el padre “derramó nafta sobre las víctimas y que intentó prenderlas fuego, pero el encendedor no anduvo por la lluvia”.
