El Consejo de Ciencias Económicas acusó hoy a la AFIP de incumplir el fallo judicial que postergó las presentaciones de las declaraciones de Ganancias y Bienes Personales.
La Justicia había fallado a favor del Consejo al dictar una medida precautelar resolviendo la suspensión de los vencimientos para la presentación y el pago de las Declaraciones Juradas del Impuesto a las Ganancias, incluyendo el Impuesto Cedular, y de Bienes Personales-Personas Humanas período fiscal 2021.
Pero el Consejo se quejó de que la AFIP “desoyó la resolución judicial” y ratificó la vigencia de los vencimientos estipulados para los días 23 al 27 de junio.
La entidad se quejó de que la AFIP “interpreta que la Resolución Judicial sólo alcanza a los profesionales matriculados en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires”.
Ante esta situación, desde el Consejo presentaron una denuncia en la Justicia contra la AFIP por el “incumplimiento” de la medida precautelar, y solicitaron que “arbitre las medidas que considere pertinentes a los fines del cumplimiento del fallo judicial”.
Consideraron que el comunicado es una “interpretación subjetiva de lo dictaminado por la Justicia, que entendemos debería plantearlo en sede judicial a fin de evitar confusiones que generen potenciales perjuicios en los contribuyentes y profesionales que los asesoran”.
La presidenta del Consejo, Gabriela Russo, lamentó que esta administración de la AFIP “no dialoga con los profesionales, el diálogo se da a través de escritos formales y a través de los medios de comunicación”.
“Sólo tuvimos una audiencia presencial y una virtual, eso ya te demuestra la falta de respeto y de consideración para los que trabajamos todos los días para la recaudación del país”, señaló.
Cuestionó que la AFIP “se tomó cinco meses para publicar las aplicaciones Web, que aún continúan con dificultades y errores”.
“Si ya se presentaron el 30% de la Declaraciones Juradas a través del trabajo de los contadores y tenemos un plan de pagos al cual se puede adherir hasta el 31 de julio, podemos inferir que no se afecta la recaudación como se pretende instalar erróneamente”, señaló.
Indicó que “los contadores no somos enemigos del Fisco, por el contrario, somos los mejores aliados para la recaudación del Estado y para que los contribuyentes puedan cumplir adecuadamente con sus obligaciones tributarias”.
Claves
El tributarista Sebastián Domínguez, socio de SDC Asesores Tributarios, explicó siete aspectos para entender la situación, ante las dudas que han manifestado en las últimas horas profesionales que no están matriculados en la Capital Federal. A continuación las claves del fallo de acuerdo con un informe de Domínguez:
• ¿Se ha dispuesto una prórroga de los vencimientos para las presentaciones y pagos de las declaraciones juradas del impuesto a las ganancias y sobre los bienes personales?
No, no hay una prórroga de los vencimientos. Hay una medida precautelar de suspensión de los vencimientos para las presentaciones y pagos de las declaraciones juradas del impuesto a las ganancias y sobre los bienes personales del Período Fiscal 2021 dispuesta por el Juzgado 12 en lo Contencioso Administrativo Federal, a raíz del recurso de amparo presentado por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
• ¿Se suspenden los vencimientos para todos los contribuyentes?
Existen dos interpretaciones acerca del alcance de la medida precautelar dispuesta por el Juzgado 12 en lo Contencioso Administrativo Federal, que suspende los vencimientos para las presentaciones y pagos de las declaraciones juradas del impuesto a las ganancias y sobre los bienes personales del Período Fiscal 2021.
Nuestra interpretación, coincidente con la dada a conocer por la AFIP, es que la medida alcanza a los profesionales en ciencias económicas matriculados en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a sus clientes.
Existe otra interpretación que le da un alcance amplio a la medida precautelar. Bajo esta postura, la suspensión sería para todos los contribuyentes del impuesto a las ganancias y sobre los bienes personales. Hasta el momento, el Juzgado no ha efectuado aclaración alguna acerca del alcance de la medida mencionada.
• ¿Cómo se determina la vinculación entre los matriculados en CABA y sus clientes?
La primera duda que se presentó, es de qué forma se va a poder probar al Fisco la vinculación de cada contribuyente con el profesional matriculado en CABA. De la gacetilla de prensa dada a conocer por la AFIP -que no está publicada en su sitio web- y las declaraciones de la vocera presidencial en la conferencia del día 24/06/2022 -que quedó grabada en el canal de youtube de Casa Rosada-, surge que la AFIP considerará comprendidos en la suspensión a los contribuyentes que hayan delegado formalmente los accesos a los servicios de la AFIP a los profesionales matriculados en CABA, para que estos actúen en su representación. Es importante mencionar que esta manera de demostración de la vinculación cliente-profesional es la que indica una de las partes del litigio y no surge de la medida dispuesta por el Juzgado. Si bien pueden existir otros medios de prueba que acrediten la vinculación cliente-profesional, es posible que el Fisco no los acepte y se deba entablar un proceso contencioso con el mismo.
• ¿Está bien que la AFIP exija que se delegue formalmente el acceso de los servicios web a los profesionales?
Si bien en la práctica, es habitual que el contribuyente entregue a terceros (profesionales, empleados, etc) su clave fiscal para que éstos realicen trámites, presentaciones, entre otros, no es el procedimiento correcto. La clave fiscal es indelegable. En consecuencia, el contribuyente debería delegar los servicios web que correspondan al tercero que va a acceder a los mismos. En este caso, el contribuyente debería delegar los servicios web de Bienes Personales y Ganancias al profesional. La delegación de los servicios puede ser realizada solamente al profesional o con un tilde en “El usuario es Externo (Podrá delegar este servicio)” con el objeto que pueda subdelegar los mismos a sus colaboradores.
• ¿La AFIP tiene un listado de profesionales matriculados en CABA?
La AFIP posee cierta información de los profesionales como la declaración de actividades, la información que surge de los auditores en la presentación de los Balances de las empresas y otras más, pero no posee un registro que le permita determinar un listado de profesionales matriculados en CABA ni en otras jurisdicciones. En consecuencia, con la información a la fecha, la AFIP no podría determinar si los CUITs a los cuales se les efectuó la delegación de los servicios corresponden a profesionales matriculados en CABA.
• ¿Cuál es la fecha de vencimiento para las presentaciones y pagos de los contribuyentes a los que se les aplica la suspensión?
Los vencimientos están suspendidos y, por ahora, no hay definida una nueva fecha de vencimiento para las presentaciones y pagos de las declaraciones juradas del impuesto a las ganancias y sobre los bienes personales del período fiscal 2021.
• ¿Qué medida sería conveniente que tome la AFIP ante esta situación?
En nuestra opinión, una solución positiva para todos, incluyendo a la propia AFIP, es que dicte una Resolución General reprogramando los vencimientos para todos los contribuyentes a partir del 12 de julio de 2022. De esta forma, los profesionales podremos contar con los 60 días corridos desde la puesta a disposición de los aplicativos web para confeccionar las declaraciones juradas, todos los contribuyentes del país tendrían vencimientos uniformes y la AFIP no deberá efectuar modificaciones en sus sistemas, instrumentar registros y controles para discernir quienes están amparados por la suspensión y quienes no. Por otro lado, la acción de amparo se tornaría abstracta ya que se cumpliría con lo solicitado por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, evitando una sentencia que podría fijar un antecedente contrario al Fisco.
Fuente: Agencia de Noticias NA
