La causa “RR VIP” continúa marcada por sospechas y sorpresas, entre los últimos movimientos y contrapuntos hace pocas horas, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes ordenó que se anule el sobreseimiento del empresario Carlos Rodolfo Maronna, uno de los involucrados en la pesquisa por narcolavado que inició en 2012 con una carga de marihuana y alcanzó la instancia de un juicio oral y público que en 2018 concluyó con siete personas condenadas por blanquear el dinero que producía el tráfico de ese estupefaciente.
El principal señalado en ese caso es Roberto Rodríguez, un hombre que utilizaba una identidad falsa, que arrastraba una condena por narcotráfico en Rosario y que montó una serie de empresas de diversos rubros en Misiones, la principal la agencia de autos de alta gama importados “RR VIP”.
Con este negocio se establecieron líneas comerciales con el bonaerense Maronna, quien cuenta con una agencia de autos de alta gama en Pilar, de donde en 2014 se llevaron casi 60 vehículos para conocer si tenían vínculo con la concesionaria de Rodríguez, instalada en Posadas, sobre la avenida Quaranta casi Jauretche.
Durante la instrucción del caso en el Juzgado Federal 1 de Corrientes, entonces a cargo de Carlos Soto Dávila, Maronna terminó sobreseído, en el marco de un recurso que fue confirmado en 2015.
La AFIP, la Unidad de Información Financiera (UIF) y el Ministerio Público Fiscal intentaron desde entonces que su nombre vuelva al expediente sobre el narcolavado.
Técnicamente ese paso lo consiguieron en la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, donde Ramón Luis González ofreció una serie de argumentos de carácter técnico para que se confirme el sobreseimiento.
El magistrado indicó que desde 2015 hasta la actualidad no se agregaron pruebas en contra de Maronna por parte de la acusación, por lo que, basado en el principio de inocencia, sostuvo que las dudas sobre su vinculación con el plan delictivo de Rodríguez ameritan sostener la falta de mérito.
Pero también tuvo en cuenta que pasado el tiempo, no puede quedar sinedie, es decir, sin término alguno en esa situación, por lo que tiene que cerrarse el proceso, que es lo que hizo el juez. Sobre esa base González especificó que “toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley”.
Asimismo, González indicó: “No puedo dejar de señalar que el recurso de la UIF menciona que “deberá el imputado demostrar que no obró con ese dolo”, lo cual pone en evidencia una supina ignorancia del Derecho penal y Procesal penal, al invertir la carga de la prueba en perjuicio del acusado”.
Y que el recurso para voltear el sobreseimiento de Maronna es una “mera discrepancia con la valoración del Juzgador, sin un ataque concreto al razonamiento que condujo al dictado de la resolución cuestionada”.
Fuente: medios digitales de Corrientes
