El periodista Nelson Castro ratificó este jueves la entrevista que le hizo al actual precandidato a presidente Alberto Fernandez el 26 de febrero de 2015 para hablar del Memorandum de Entendimiento con Irán por el atentado a la AMIA.
Castro declaró como testigo en el juzgado federal de Claudio Bonadio sobre la nota que realizó a Fernández para su programa televisivo, y explicó que el ahora precandidato usó conceptos jurídicos para referirse a la denuncia que había presentado el fallecido fiscal Alberto Nisman, explicaron fuentes judiciales.
El periodista arribó solo a los tribunales de Comodoro PY 2002 y declaró en la misma secretaría en la que ayer lo hizo Fernández.
El juez Bonadio ingresó brevemente para saludarlo, pero no estuvo presente en el trámite.
Castro ratificó todos los términos de esa entrevista y explicó que se hizo porque Alberto Fernández era una persona que seguía el tema del atentado a la AMIA del 18 de julio de 1994.
Tras el trámite, que duró unos 40 minutos, el periodista se retiró de tribunales.
Fernández declaró el miércoles que “es de público y notorio conocimiento que siempre fui crítico de la decisión del Memorandum“, y que sus dichos fueron una “opinión” y tuvieron que ver “con el momento en que el juez (Daniel) Rafecas desestimó la denuncia“.
También “por cosas” que le había trasmitido “el Dr. (Alberto) Nisman previo a su muerte”, agregó en relación al fallecido ex titular de la Unidad Fiscal AMIA, quien denunció a la ex presidenta y actual compañera de fórmula de Fernández, Cristina Kirchner, por supuesto “encubrimiento agravado”.
“Lo que hice allí y en la entrevista televisiva fue un paralelo entre el derecho penal y el cuestionamiento político aplicando lógicas del derecho penal al cuestionamiento político”, explicó.
Castro también dijo que “si el tribunal quisiera conocer las veces que dije que esta era una cuestión política y no judiciable, sólo debería recurrir a los archivos de la televisión, de la radio y demás medios escritos”.
“Veo que al tribunal le sigue interesando mi opinión y no lo que puedo saber como testigo, y aclaró que no soy un perito sino una persona que opina, más allá de ser abogado y profesor“, sostuvo.
La denuncia de Nisman “merecía un mínimo análisis, porque allí se imputaban a la presidenta de la Nación delitos gravísimos, como el encubrimiento y la traición a la Patria“.
“Que semejantes imputaciones, a mi juicio, hacían necesario una investigación y no un rechazo in limine fundado en cuestiones de análisis dogmático”, agregó en la declaración.
Las declaraciones del actual precandidato a Presidente y del periodista fueron pedidas al juez por la querella que representa el abogado Tomás Farini Duggan.
La parte central de la investigación por la denuncia de Nisman ya fue enviada a juicio oral con la ex presidenta y actual precandidata a Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner procesada por presunto “encubrimiento agravado”, junto a otros acusados como Carlos Zannini, Oscar Parrilli y Wado de Pedro.
El Tribunal Oral Federal 8 no puso aún fecha de inicio a este debate oral.
Bonadio conserva una parte de la investigación vinculada a otras posibles responsabilidades.
