BUENOS AIRES (DyN). El ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, ratificó que la cartera laboral no va a intervenir en el conflicto del subte, ya que de acuerdo a la ley corresponde a la Ciudad de Buenos Aires.El funcionario, en diálogo con periodistas en Casa de Gobierno, dijo que “según la ley 265 de 1999” le corresponde a la Ciudad “intervenir en este tipo de conflictos interjurisdiccionales”.“Lo mismo ocurriría si esto pasara en cualquier provincia argentina, es un conflicto interjurisdiccional y corresponde a la Ciudad de Buenos Aires resolverlo”, sostuvo.El artículo 62 de la norma dice que “la autoridad administrativa del Trabajo está facultada para promover el desarrollo de la negociación colectiva que involucre a los representantes de los trabajadores y empleadores privados de la ciudad de Buenos Aires”.Randazzo recordó que por la ley 23.514, sancionada en el Congreso Nacional el 3 de junio de 1987, se creó el Fondo Permanente para la Ampliación de la red de subterráneos, conformado entre otros ítems por el cobro de ABL y otros impuestos locales, por el cual este año “la ciudad recauda 2.670 millones de pesos”.“Pregúntenle a Macri qué hace con esa plata”, dijo Randazzo, e insistió una vez más en el acuerdo firmado en enero y el “estricto cumplimento del gobierno nacional” en el pago de las 12 cuotas de los subsidios decididos en el acta firmada en aquella oportunidad.El ministro, finalmente, calificó de “irresponsabilidad y una locura” las manifestaciones de la vicejefa de la ciudad, María Eugenia Vidal, sobre la falta seguridad que implica viajar en subte. Seis días sin subtesEn tanto, los trabajadores de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro (AGTSyP) decidieron extender el paro del servicio por sexto día consecutivo, luego de que fracasaron las negociaciones paritarias con la empresa concesionaria Metrovías.Ese fue el corolario de una larga e intensa jornada de negociaciones, en el que los trabajadores no aceptaron la oferta que realizó Metrovías, que rondaría el 23%, contra el 28 que reclaman los empleados.
Discussion about this post