POSADAS. El Superior Tribunal de Justicia de Misiones (STJ) remitió un pedido de informe a los tribunales de sentencia y a los juzgados inferiores de toda la provincia para que especifiquen la cantidad de causas que son elevadas a juicio por año y cuántas de ellas llegan a sentencia, entre otros ítems, indicó una fuente del Palacio de Tribunales.El objetivo sería determinar las causas de la excesiva mora judicial en algunos casos, sobre todo de relevancia mediática por la gravedad de su comisión, ya sea en la etapa de instrucción o en la de sentencia.El requerimiento, específicamente, fue enviado a los tribunales penales de Posadas, Oberá y Eldorado, a los juzgados de Instrucción y a los Correccionales y de Menores de toda la provincia.La iniciativa del STJ causó sorpresa en distintos estamentos del Poder Judicial, en virtud de que los juzgados de primera instancia, por ejemplo, remiten esa información en forma anual al máximo órgano judicial de Misiones.Una versión extraoficial indicó que la gota que colmó el vaso habría sido la primera postergación del debate oral y público por el crimen de Ageda Duarte, que se desarrolla por estos días en el Tribunal Penal 2 de Posadas.En esa ocasión, el juicio fue suspendido casi tres horas después del horario previsto para su inicio porque uno de los jueces presentó licencia médica, cuando la imputada y el defensor oficial, Miguel Ángel Varela, aguardaban en el recinto de la calle San Martín.La información solicitada por el STJ abarca los años 2010, 2011 y 2012. Fue remitida el 27 de abril pasado y no establece plazos para la entrega de los informes, pero es posible que sea para fin de año.Punto por puntoEntre otros puntos, pide la elevación de la cantidad de causas ingresadas a juicio desde los juzgados de Instrucción; la cantidad de causas en apelación; la cantidad de expedientes con detenidos; la fecha de ingreso de los expedientes con detenidos para juicio o en apelación; los expedientes para juicio con fecha de citación al mismo y la fecha de fijación de debate; la cantidad de debates orales efectuados; la cantidad de juicios orales suspendidos; la cantidad de juicios abreviados; la cantidad de expedientes devueltos para una instrucción suplementaria; cantidad de sentencias dictadas entre otros ítems.Otra de las versiones brindadas en torno a este tema indica que el STJ pretende poseer una información certera de la situación judicial. DardosDistintas fuentes consultadas por este diario no dudaron en disparar sus dardos hacia el Superior Tribunal de Justicia (STJ) al ser consultadas sobre el pedido de informe efectuado el 27 de abril pasado a los tribunales de sentencia, a los juzgados de instrucción de primera instancia y a los correccionales y de menores de toda la provincia.Uno de ellos indicó que el máximo órgano judicial de la provincia “es el menos indicado para hablar de celeridad. Ir en casación al STJ demanda un plazo mínimo de dos años, en el mejor de los casos”, consideró.Y a manera de ejemplo citó un caso: “el STJ tardó siete años en hacer lugar a la casación de la defensa de Neumann por el crimen del sereno del IPS Alfonzo Pintos Cardozo. Esto nos lleva a pensar que tardará quince en resolver la cuestión de fondo”, agregó con ironía.En el petitorio remitido por el STJ no se especifica el plazo estipulado para elevar el informe, pero es posible que sea para fin de año.
Discussion about this post