SAN ANTONIO. El 10 de enero de 2012 el Concejo Deliberante local revalidó con fuerza de ordenanza la resolución 6/2012 del Ejecutivo en la que se declaraba el estado de emergencia agropecuaria en el municipio, siendo de esta manera el primero en declararlo, basado en las graves pérdidas sufridas por los productores rurales como consecuencia de la histórica sequía que afectó a gran parte del territorio provincial.Esta resolución no implicaba ningún beneficio económico concreto hacia los productores y tan sólo servía como herramienta o mecanismo para adscribir a auxilios externos, ya sean provinciales o nacionales.Lo insólito y contradictorio es que el día jueves 19 de abril el concejal Agustín Nol presentó un proyecto de ordenanza para que la comuna se adhiera al decreto provincial 14/2012 publicado en el Boletín Oficial del 18 de enero y rubricado por el gobernador Closs el día 11 del mismo mes, donde se establece la emergencia agropecuaria provincial.PRIMERA EDICIÓN dialogó con Nol, quien expresó lo siguiente: “En el mes de enero y debido a las gravísimas consecuencias provocadas por la sequía en nuestro municipio en total acuerdo y por unanimidad validamos la resolución del Ejecutivo declarando el estado de emergencia agropecuaria, de hecho fuimos los primeros en hacerlo”.“Es de público conocimiento que la ayuda recibida es por demás insuficiente, sólo vinieron algunas bolsas de semilla y algunas ni siquiera podrán utilizarse en esta cosecha, motivo por el cual y dada la situación extremadamente difícil que están padeciendo los productores rurales de nuestro municipio he presentado en la última sesión un proyecto de ordenanza solicitando la adhesión al decreto del Gobernador y estableciendo por 180 días una quita en los impuestos del 50% sobre los lotes rurales”.“Sorprendentemente, tanto el presidente del Concejo como el vice presidente (ambos del Frente Renovador) votaron por la negativa, rechazando así el proyecto de ordenanza”, agregó“No encuentro motivos y da la impresión, por los argumentos y preguntas que hacían, que ni siquiera habían leído mi proyecto. Es lamentable su postura, pues con lo mal que están nuestros productores da la impresión de que están más preocupados por el presupuesto o la caja del Ejecutivo que por auxiliar a los productores que atraviesan tan grave situación”, dijo. Y para finalizar apuntó: “No doy esto por finalizado, voy a insistir con las herramientas legales que tengo a mi alcance para lograr una medida que considero equitativa y necesaria”.Extraña situación en San Antonio, primeros en declarar la emergencia agropecuaria, pero en el momento de brindarle una ayuda concreta y económica a los productores, los concejales renovadores rechazaron adherirse al decreto del Gobernador.
Discussion about this post