POSADAS. La investigación que busca determinar quién abusó sexualmente de una nena de once años en Eldorado, quien cursa un embarazo de ocho meses, dio un giro brusco e inesperado. La víctima declaró ayer en Cámara Gesell y habría desvinculado del caso al primer acusado, un joven de veinte años que no dudó en ofrecerse a una prueba de ADN para demostrar su inocencia.El abogado defensor del muchacho, Anastacio Portillo, dialogó con PRIMERA EDICIÓN y aseguró que “sabemos que la nena está embarazada, pero con el ADN se tendrá la certeza de quién es el responsable. Es por eso que estoy seguro de que mi defendido es inocente”.Y dejó deslizar hacia dónde debería encaminarse la pesquisa para dar con el autor: “Por ahí habría que investigar un poco más dentro del entorno familiar”, señaló el letrado.Anoche se especulaba que la detención del nuevo sospechoso es inminente, aunque no fue confirmada de manera oficial.La niña-madre tiene once años. Según consta en la causa, el abuso se habría producido a mediados del mes de agosto del año pasado.La denuncia fue radicada el 16 de enero en la Comisaría de la Mujer de Eldorado. Lo hizo el padrastro de la menor, quien en ese momento acusó al muchacho de veinte años.Al parecer, apuntó a este porque fue el primero que se le vino a la mente.Pero ayer se habría rectificado y dirigido sus cañones hacia un familiar, no de primera línea genética, según pudo averiguar este diario.La primera versión de los hechos, dada a conocer por el padrastro, comenzó a desmoronarse a partir de la postura firme del joven de veinte años.Este, ni bien fue alertado de que se lo investigaba por el abuso de una nena de once años, se presentó en sede judicial, en compañía de su abogado, y negó cualquier vinculación con el hecho.“Sáquenme toda la sangre que quieran para hacerme un ADN, no tengo nada que ver”, habría manifestado en presencia del mismísimo juez de Instrucción 1 de Eldorado, Roberto Horacio Saldaña.Esta postura y lo endeble de la versión inicial llevaron al magistrado a no ordenar la detención del primer sospechoso.Ayer este diario dialogó con Saldaña, quien expresó que “cuando tuvimos la primera versión, por algunos detalles, no nos pareció del todo creíble. Efectivamente ahora tenemos algunos elementos que nos hacen pensar que las cosas podrían haber sido de otra manera. Por suerte no nos apuramos en detener a ninguna persona”, consignó el magistrado. La primera versiónSegún la denuncia radicada por el padrastro, la nena fue interceptada a la salida de la escuela por el depravado, quien la llevó hasta una casa deshabitada y abusó sexualmente de ella, luego de maniatarla.La versión no convenció del todo a la Justicia, porque pareció extraño que vendaran los ojos de la nena sin llamar la atención de nadie, en plena vía pública.Ahora la causa pareció tomar un nuevo rumbo. A propósito, de comprobarse que sucedió en agosto del año pasado, la misma sería girada al Juzgado de Instrucción 2 de Eldorado.
Discussion about this post